||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 ноября 2010 г. N ВАС-14384/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Куликовой В.Б. и судей Медведевой А.М., Полубениной И.И. рассмотрела в судебном заседании заявление от 24.09.2010 и к нему дополнение от 27.09.2010, поданные индивидуальным предпринимателем Хабибуллиным М.И. (далее - предприниматель Хабибуллин М.И.; предприниматель), о пересмотре в порядке надзора решения от 19.02.2010 по делу N А07-28527/2009 Арбитражного суда Республики Башкортостан, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 04.08.2010 по тому же делу по уточненному иску предпринимателя Хабибуллина М.И. к Администрации сельского поселения Буруновский сельсовет Гафурийского района Республики Башкортостан, Администрации муниципального района Гафурийский район Республики Башкортостан о взыскании с Администрации сельского поселения Буруновский сельсовет муниципального района Гафурийский район Республики Башкортостан (далее - администрация) 1 143 024 рублей, составляющих стоимость выполненных работ по договору подряда от 26.01.2009.

Суд

 

установил:

 

решением от 19.02.2010 первой инстанции Арбитражного суда Республики Башкортостан, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2010 и постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 04.08.2010, в удовлетворении исковых требований предпринимателя отказано.

Обжалуя принятые по делу судебные акты, заявитель - предприниматель Хабибуллин М.И. приводит доводы, согласно которым он не участвовал в аукционе по муниципальному заказу: "устройство ограждения металлического 835 п. м по ул. Центральная с. Буруновка", так как не подавал заявку на участие в этом аукционе, и соответственно не заключал с администрацией муниципальный контракт от 26.01.2009. По утверждению заявителя, документы о проведении указанного аукциона с участием предпринимателя Хабибуллина М.И. были сфальсифицированы, а упомянутый выше муниципальный контракт подделан с использованием первого и последнего листов фактически заключенного и подписанного предпринимателем договора подряда от 26.01.2009. Заявитель указывает на то, что представленные им доказательства о выполненных работах по договору подряда, в том числе отчет независимой экспертизы по стоимости этих работ, а также его доводы не были оценены судами. Заявитель также приводит иные доводы о процессуальных нарушениях суда кассационной инстанции, полагая, что в суде кассационной инстанции дело рассматривал тот же состав суда, что и в суде апелляционной инстанции, а также указывает на ошибку, допущенную судом кассационной инстанции при указании наименования апелляционного суда, на постановление которого предпринимателем была подана кассационная жалоба. Заявитель просит в порядке надзора отменить оспариваемые судебные акты как необоснованные и незаконные, нарушающие его конституционные права и свободы человека и гражданина.

Изучив доводы, изложенные в поданном заявлении, а также принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к заключению о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), по которым судебные акты могут быть пересмотрены в порядке надзора.

Выводы, содержащиеся в оспариваемых судебных акта, основаны на условиях представленного по делу муниципального контракта от 26.01.2009, подписанного предпринимателем, положениях законодательных норм, содержащихся в параграфах 1 и 5 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации, и на положении пункта 4.1 статьи 9 Федерального закона от 21.07.2005 N 94-ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд", по общему правилу которого цена муниципального контракта является твердой и не может изменяться в ходе его исполнения.

По обстоятельствам: о фальсификации документов о проведении аукциона, подделке муниципального контракта от 26.01.2009, указанным заявителем, обязательным для арбитражного суда является вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу по вопросам о том, имели ли место определенные действия и совершены ли они определенным лицом (часть 4 статьи 69 АПК РФ).

Такого доказательства заявителем не представлено.

Довод заявителя о том, что в судах апелляционной и кассационной инстанций жалобы предпринимателя рассматривались одним и тем же составом суда, не нашел подтверждения, что следует из судебных актов, принятых названными судами, в которых указаны не совпадающие по фамилиям составы судей, рассмотревших дело.

В результате оценки доводов, содержащихся в заявлении о пересмотре в порядке надзора обжалуемых судебных актов, установлено, что приведенные заявителем доводы в данном случае не относятся к основаниям, предусмотренным статьей 304 АПК РФ.

Вопрос об исправлении опечатки в наименовании апелляционного суда, на постановление которого подавалась предпринимателем кассационная жалоба, может быть рассмотрен судом кассационной инстанции по заявлению предпринимателя, поданному в порядке, установленном статьей 179 АПК РФ.

В связи с изложенным и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А07-28527/2009 Арбитражного суда Республики Башкортостан для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

Судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"