ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 ноября 2010 г. N ВАС-15172/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Иванниковой Н.П. и судей Весеневой Н.А., Хачикяна А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление
арбитражного управляющего Благочева П.В. (ул.
Заводская, д. 29, кв. 10, г. Курск, 305047) без даты и без номера о пересмотре
в порядке надзора постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
от 04.05.2010 Арбитражного суда Курской
области по делу N А35-9264/2009 и постановления Федерального арбитражного суда
Центрального округа от 13.07.2010 по тому же делу о признании несостоятельным
(банкротом) ООО "Строймонолит".
Суд
установил:
арбитражный управляющий Благочев П.В. обратился в арбитражный суд
с заявлением о взыскании в его пользу с ООО "Строймонолит"
(далее - общество) вознаграждения временного управляющего и расходов,
понесенных при проведении наблюдения в отношении общества в общем размере 327
781 руб.
Определением Арбитражного суда Курской
области от 01.03.2010 заявленные требования в сумме 327 781 руб. признаны
обоснованными и подлежащими возмещению.
Постановлением Девятнадцатого
арбитражного апелляционного суда от 04.05.2010 указанное определение в части
взыскания с общества суммы вознаграждения в виде процентов в размере 239 069
рублей отменено. В остальной части определение оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Центрального округа от 13.07.2010 постановление суда апелляционной
инстанции от 04.05.2010 оставлено без изменения.
Заявитель с указанными судебными актами
не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора.
Основания для изменения или отмены в
порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей
304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).
Изучив оспариваемые судебные акты и
приложенные к заявлению документы, суд не находит оснований, предусмотренных
указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации.
Как установлено арбитражным судом и следует
из материалов дела, в отношении должника введено наблюдение, временным
управляющим утвержден Благочев
П.В.
Право на вознаграждение
в деле о банкротстве в связи с надлежащим исполнением арбитражным
управляющим своих обязанностей, а также на возмещение в полном объеме расходов,
фактически понесенных при исполнении обязанностей временного управляющего,
гарантировано арбитражному управляющему пунктом 1 статьи 20.6 Федерального
закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
В пунктах 3 и 10 указанной статьи предусмотрено, что вознаграждение,
выплачиваемое арбитражному управляющему, состоит из фиксированной суммы и суммы
процентов. Согласно пункту 9 этой статьи сумма процентов по вознаграждению
арбитражного управляющего выплачивается ему в течение десяти календарных дней с даты завершения процедуры, которая применяется в деле о
банкротстве и для проведения которой был утвержден арбитражный управляющий,
если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.
Определением от 15.01.2010 в отношении
общества производство по делу прекращено в связи с погашением должником
задолженности, включенной в реестр требований его кредиторов.
В связи с тем, что вознаграждение Благочеву П.В. за исполнение им обязанностей временного
управляющего за период с 20.10.2009 по 15.01.2010 не было выплачено, он
обратился в арбитражный суд с заявлением.
По смыслу пункта 9 статьи 20.6 Закона о
банкротстве сумма процентов по вознаграждению временного управляющего
выплачивается ему по результатам завершения соответствующей процедуры
банкротства, в которой арбитражный управляющий в интересах должника в целях
реализации задач, установленных для данной процедуры, исполнял возложенные на
него законодательством обязанности.
Поскольку в связи с прекращением
производства по делу процедура наблюдения не была завершена, суд апелляционной
инстанции, руководствуясь нормами п. 9 ст. 20.6 ФЗ "О несостоятельности
(банкротстве)", пришел к обоснованному выводу об отсутствии правовых
оснований для взыскания в пользу арбитражного управляющего вознаграждения в
виде процентов в размере 239 069 рублей.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд
Российской Федерации,
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации дела N А35-9264/2009 Арбитражного суда Курской
области для пересмотра в порядке надзора постановления Девятнадцатого
арбитражного апелляционного суда от 04.05.2010 и постановления Федерального
арбитражного суда Центрального округа от 13.07.2010 по указанному делу
отказать.
Председательствующий судья
Н.П.ИВАННИКОВА
Судья
Н.А.ВЕСЕНЕВА
Судья
А.М.ХАЧИКЯН