||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 ноября 2010 г. N ВАС-15137/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Козловой О.А., судей Марамышкиной И.М., Прониной М.В. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Новороссийский морской торговый порт" (ул. Портовая, д. 14, г. Новороссийск, Краснодарский край, 353901) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 18.11.2009 по делу N А32-18546/2009-52/445, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.07.2010 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (общество) к открытому акционерному обществу "Новороссийский морской торговый порт" (далее - порт) о взыскании 19 977 рублей 40 копеек платы за пользование инфраструктурой.

Суд

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 18.11.2009, подтвержденным судами апелляционной и кассационной инстанций, исковое требование удовлетворено: с порта в пользу общества взыскано 19 977 рублей 40 копеек задолженности.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора порт ссылается на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Рассмотрев заявление и оценив доводы заявителя, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Из представленных материалов следует, что порт является владельцем железнодорожных путей необщего пользования, примыкающих к станции Новороссийск Северо-Кавказской железной дороги.

Между сторонами заключены следующие договоры: договор на эксплуатацию пути необщего пользования от 01.07.2003 N 325/7;

договор аренды локомотивов общества от 19.04.2005 N 111/71-ДЦФТО, по условиям которого общество (арендодатель) обязуется передать порту (арендатору) локомотивы с предоставлением услуг локомотивной бригады, порт - оплатить обусловленную договором арендную плату.

В соответствии с приложением N 1 к договору от 19.04.2005 общество направило порту локомотивы серии ЧМЭ-3 в количестве 9 штук. Передача дополнительного локомотива согласована сторонами также в дополнительном соглашении от 08.06.2006 N 4.

Локомотивы, за прохождение которых на проведение технического обслуживания в локомотивное депо Новороссийск взыскивается плата, N ЧМЭ-3 N 3506 и ЧМЭ-3 N 2600, являются предметом аренды согласно перечню в приложении N 1 к договору, размер арендной платы за их использование определен дополнительными соглашениями.

Между тем арендованный портом локомотив ЧМЭ-3 N 3506 21.04.2009 проследовал с путей Восточного района порта на подъездной путь оборотного локомотивного депо Новороссийск для проведения технического обслуживания согласно графику без оформления перевозочного документа.

При проведении технического обслуживания иного арендованного локомотива ЧМЭ-3 N 2600 02.06.2009 истцом оформлены транспортная железнодорожная накладная и дорожная ведомость.

В связи с отказом порта от подписания документов обществом дополнительно оформлены: акт общей формы от 21.04.2009 N 68Вп о том, что арендованный портом маневровый локомотив ЧМЭ-3 N 3506 проследовал с Восточного района порта на подъездной путь оборотного локомотивного депо Новороссийск для проведения технического обслуживания согласно графику; накопительная ведомость за 27.05.2009 N 270524 о начислении тарифного платежа; акт общей формы от 27.05.2009 N 86 об отказе представителя порта от приемки накопительной ведомости N 2705234; акт общей формы от 11.06.2009 N 2349 об отказе от раскредитовки накладной N ЭЭ 264703.

Полагая, что плата за пользование инфраструктурой Российской железной дороги не входит в арендную плату по договору аренды, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив по правилам, предусмотренным статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные доказательства, суды установили, что арендные отношения сторон построены по модели аренды транспортного средства с экипажем; обязанность по оплате за пользование инфраструктурой при пробеге локомотива в оборотное локомотивное депо Новороссийск выходит за рамки арендных отношений; соответствующие расходы не подлежат включению в арендную плату.

Суды указали, что основанием для взыскания платы за бездоговорное пользование чужим имуществом является установление факта такого пользования и принадлежности имущества обществу.

Суды пришли к выводу о том, что взыскиваемая сумма является платой за использование принадлежащих обществу путей общего пользования, а не платой за услуги по контролю за исправным техническим состоянием локомотива.

Пользование инфраструктурой является платным.

При этом суды руководствовались статьями 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 2 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации, Тарифным руководством N 1, условиями договора от 19.04.2005, Правилами оказания услуг по использованию инфраструктуры железнодорожного транспорта общего пользования, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 20.11.2003 N 703.

Приведенные в заявлении доводы были предметом рассмотрения судами и получили надлежащую правовую оценку.

Переоценка доказательств и фактических обстоятельств спора в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда надзорной инстанции.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А32-18546/2009-52/445 Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 18.11.2009, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.07.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

О.А.КОЗЛОВА

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

М.В.ПРОНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"