||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 ноября 2010 г. N ВАС-14730/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Козловой О.А., судей Марамышкиной И.М., Прониной М.В. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "ТНК-ВР Холдинг" (ул. Октябрьская, д. 60, с. Уват, Уватский р-н, Тюменская обл., 626170) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 05.02.2010 по делу N А40-136249/09-65-705, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.08.2010 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "ТНК-ВР Холдинг" (далее - ОАО "ТНК-ВР Холдинг, истец) к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (далее - ОАО "РЖД") о взыскании 42 387 353 рублей 88 копеек неосновательного обогащения.

Суд

 

установил:

 

определением суда первой инстанции от 05.02.2010, подтвержденным судами апелляционной и кассационной инстанций, исковое заявление ОАО "ТНК-ВР Холдинг" оставлено без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом претензионного порядка урегулирования спора.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора ОАО "ТНК-ВР Холдинг" ссылается на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.

Рассмотрев заявление и оценив доводы заявителя, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Из представленных материалов следует, что между сторонами заключены договоры по оказанию услуг по перевозке грузов от 01.06.2005 N 7/757Д ТВХ-0094, от 23.12.2002 N ДЦФТО-2370/ТНК-1889/02. ОАО "РЖД" при оказании услуг, предусмотренных договором, выставляло истцу счета-фактуры с указанием соответствующей налоговой ставки по НДС.

Требования истца мотивированы тем, что в ряде счетов-фактур ОАО "РЖД" необоснованно в стоимость провозной платы включило сумму НДС в размере 18 процентов, в связи с чем произвело излишнее списание денежных средств с лицевого счета истца в ТехПД.

Судами установлено, что правоотношения между сторонами урегулированы как договорами на оказание услуг по перевозке грузов, в соответствии с которыми расчеты за перевозки производятся через ТехПД, так и непосредственно договорами перевозки.

Денежные средства на оплату услуг по перевозке, включая НДС, были списаны обществом "РЖД" с лицевых счетов истца в ТехПД.

Поскольку основанием для предъявления настоящего иска явилось излишнее перечисление суммы НДС при оплате услуг по транспортировке товара при перевозке грузов истца, суд пришел к выводу о том, что отношения между сторонами возникли из железнодорожной перевозки грузов, которые регулируются положениями главы 40 Гражданского кодекса Российской Федерации и Уставом железнодорожного транспорта Российской Федерации (далее - Устав).

Согласно статье 797 Гражданского кодекса Российской Федерации до предъявления к перевозчику иска, вытекающего из перевозки груза, обязательно предъявление ему претензии в порядке, предусмотренном соответствующим транспортным уставом.

Статьей 120 Устава предусмотрено, что до предъявления к перевозчику иска, связанного с осуществлением перевозок груза, к перевозчику обязательно предъявляется претензия.

Между тем доказательств предъявления претензии и соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истцом не представлено.

На основании пункта 2 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком.

Приведенные в заявлении доводы направлены на переоценку доказательств и фактических обстоятельств спора, что в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда надзорной инстанции.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А40-136249/09-65-705 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 05.02.2010, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.08.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

О.А.КОЗЛОВА

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

М.В.ПРОНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"