ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 ноября 2010 г. N ВАС-14730/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Козловой О.А., судей Марамышкиной И.М.,
Прониной М.В. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного
общества "ТНК-ВР Холдинг" (ул. Октябрьская, д. 60, с. Уват, Уватский р-н, Тюменская обл., 626170) о пересмотре в
порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 05.02.2010 по
делу N А40-136249/09-65-705, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2010 и постановления
Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.08.2010 по тому же делу
по иску открытого акционерного общества "ТНК-ВР Холдинг" (далее - ОАО
"ТНК-ВР Холдинг, истец) к открытому акционерному обществу "Российские
железные дороги" (далее - ОАО "РЖД") о взыскании 42 387 353
рублей 88 копеек неосновательного обогащения.
Суд
установил:
определением суда первой инстанции от
05.02.2010, подтвержденным судами апелляционной и кассационной инстанций,
исковое заявление ОАО "ТНК-ВР Холдинг" оставлено без рассмотрения в
связи с несоблюдением истцом претензионного порядка урегулирования спора.
В заявлении о пересмотре судебных актов в
порядке надзора ОАО "ТНК-ВР Холдинг" ссылается на нарушение
единообразия в толковании и применении судами норм права.
Рассмотрев заявление и оценив доводы
заявителя, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации.
Из представленных материалов следует, что
между сторонами заключены договоры по оказанию услуг по перевозке грузов от
01.06.2005 N 7/757Д ТВХ-0094, от 23.12.2002 N ДЦФТО-2370/ТНК-1889/02. ОАО
"РЖД" при оказании услуг, предусмотренных договором, выставляло истцу
счета-фактуры с указанием соответствующей налоговой ставки по НДС.
Требования истца мотивированы тем, что в
ряде счетов-фактур ОАО "РЖД" необоснованно в стоимость провозной
платы включило сумму НДС в размере 18 процентов, в связи
с чем произвело излишнее списание денежных средств с лицевого счета истца в ТехПД.
Судами установлено, что правоотношения
между сторонами урегулированы как договорами на оказание услуг по перевозке
грузов, в соответствии с которыми расчеты за перевозки производятся через ТехПД, так и непосредственно договорами перевозки.
Денежные средства на оплату услуг по
перевозке, включая НДС, были списаны обществом "РЖД" с лицевых счетов
истца в ТехПД.
Поскольку
основанием для предъявления настоящего иска явилось излишнее перечисление суммы
НДС при оплате услуг по транспортировке товара при перевозке грузов истца, суд
пришел к выводу о том, что отношения между сторонами возникли из
железнодорожной перевозки грузов, которые регулируются положениями главы 40
Гражданского кодекса Российской Федерации и Уставом железнодорожного транспорта
Российской Федерации (далее - Устав).
Согласно статье 797 Гражданского кодекса
Российской Федерации до предъявления к перевозчику иска, вытекающего из
перевозки груза, обязательно предъявление ему претензии в порядке,
предусмотренном соответствующим транспортным уставом.
Статьей 120 Устава предусмотрено, что до
предъявления к перевозчику иска, связанного с осуществлением перевозок груза, к
перевозчику обязательно предъявляется претензия.
Между тем доказательств
предъявления претензии и соблюдения досудебного порядка урегулирования
спора истцом не представлено.
На основании пункта 2 статьи 148
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд
оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истцом не соблюден
претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком.
Приведенные в заявлении доводы направлены
на переоценку доказательств и фактических обстоятельств спора,
что в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации не входит в полномочия суда надзорной инстанции.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А40-136249/09-65-705
Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от
05.02.2010, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от
14.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от
27.08.2010 отказать.
Председательствующий судья
О.А.КОЗЛОВА
Судья
И.М.МАРАМЫШКИНА
Судья
М.В.ПРОНИНА