||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 ноября 2010 г. N ВАС-14481/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Петровой С.М., судей Вышняк Н.Г. и Муриной О.Л. рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по городу Краснодару (ул. Шоссе Нефтяников, 7, г. Краснодар, 350020) от 23.09.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 21.12.2009 по делу N А32-16895/2009-1/205, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда 23.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.06.2010 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Кубаньагрохолдинг" (ул. Северная, 324, г. Краснодар, 350000) к Инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по городу Краснодару о признании недействительным решения от 18.03.2009 N 13-10/21.

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Кубаньагрохолдинг" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по городу Краснодару (далее - инспекция) от 18.03.2009 N 13-10/21 в части доначисления налога на доходы иностранных организаций за 2005 - 2007 годы, начисления пеней за несвоевременное перечисление данного налога и налога на доходы физических лиц, а также штрафов за неправомерное неисчисление и неудержание налогов на доходы иностранных организаций и на доходы физических лиц.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 21.12.2009, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2010, заявленное требование удовлетворено.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 24.06.2010 судебные акты первой и апелляционной инстанций оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов инспекция просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только по основаниям, предусмотренным статьей 304 названного Кодекса.

Рассмотрев и обсудив доводы заявителя, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, коллегия судей таких оснований не усматривает.

Признавая недействительным решение инспекции, суды пришли к выводу об отсутствии у общества обязанности по удержанию налога с доходов иностранных организаций, поскольку они являются резидентами иностранного государства Австрии, с которым у Российской Федерации имеется Конвенция об избежании двойного налогообложения, в силу которой получаемые ими доходы от общества на территории Российской Федерации не облагаются налогом.

Судебные акты мотивированы тем, что, выплатив иностранным организациям в 2005 - 2007 годы проценты за пользование заемными средствами по кредитному контракту от 14.07.2005 и штрафные санкции за неисполнение обязательств по контракту на поставку пшеницы, общество представило в инспекцию документы, подтверждающие местонахождение этих организаций. Оценив указанные документы, суды признали их соответствующими требованиям статьи 312 Налогового кодекса Российской Федерации.

Данное обстоятельство позволяет обществу применять положения Конвенции об избежании двойного налогообложения в отношении налогов на доходы.

Кроме того, из содержания судебных актов следует, что в последующем обществом получено подтверждение о регистрации иностранных организаций, заверенное апостилем.

Достоверность информации о местонахождении иностранных организаций инспекция в своем заявлении не опровергает.

При рассмотрении дела в порядке надзора учитываются фактические обстоятельства, установленные вступившими в законную силу судебными актами.

Доводы инспекции, направленные на переоценку доказательств и фактических обстоятельств, исследованных судами, в силу статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не могут являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

При таких обстоятельствах дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А32-16895/2009-1/205 Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 21.12.2009 по делу N А32-16895/2009-1/205, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда 23.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.06.2010 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

С.М.ПЕТРОВА

 

Судья

Н.Г.ВЫШНЯК

 

Судья

О.Л.МУРИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"