||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 ноября 2010 г. N ВАС-14469/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Весеневой Н.А., Подъячева И.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Валиуллина Г.В. (адрес для корреспонденции: пр. Ямашева, 104-68, г. Казань, 420133) от 31.08.2010 без номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Нижегородской области от 22.12.2009 по делу N А43-35731/2009-20-789, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.07.2010 по тому же делу по иску индивидуального предпринимателя Валиуллина Г.В. к некоммерческому партнерству "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Альянс" о признании недействительными протоколов заседания Совета некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Альянс".

Суд

 

установил:

 

индивидуальный предприниматель Валиуллин Гильфан Валиуллович обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к некоммерческому партнерству "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Альянс" (далее - НП "СОАУ "Альянс") о признании недействительными протоколов заседания Совета НП "СОАУ "Альянс" от 20.12.2007 N 53 в части нерассмотрения заявления арбитражного управляющего Валиулина Г.В. о возврате денежных средств из компенсационного фонда и от 26.03.2009 N 64 по восьмому вопросу повестки дня в части непринятия решения по указанному заявлению арбитражного управляющего.

Суд определением от 19.06.2009 принял исковое заявление к производству, а определением от 26.08.2009 передал дело по подсудности в Арбитражный суд Нижегородской области на основании пункта 3 части 2 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

В дальнейшем Валиулин Г.В. уточнил заявленные требования и просил признать: незаконными действия (бездействие) Совета НП "СОАУ "Альянс", выразившиеся в непринятии на заседании от 20.12.2007 решения по заявлению арбитражного управляющего Валиуллина Г.В. о возврате взноса из компенсационного фонда; незаконными действия (бездействие) Совета НП "СОАУ "Альянс", выразившиеся в непринятии на заседании от 26.03.2009 решения по заявлению арбитражного управляющего Валиуллина Г.В. о возврате взноса из компенсационного фонда; недействительным решение Совета НП "СОАУ "Альянс" от 26.03.2009 по восьмому пункту повестки дня в части непринятия решения по вопросу о возврате Валиуллину Г.В. взносов из компенсационного фонда.

Решением от 22.12.2009 суд отказал в удовлетворении исковых требований.

Первый арбитражный апелляционный суд постановлением от 19.03.2010 оставил решение от 22.12.2009 без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.07.2010 решение суда первой инстанции от 22.12.2009 и постановление апелляционной инстанции от 19.03.2010 оставлены без изменения.

Заявитель с указанными судебными актами не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Кодекса.

Изучив представленные материалы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Правовые выводы судами сделаны на основе оценки материалов и обстоятельств дела и с учетом норм действующего законодательства.

Как следует из материалов, решением Совета НП "СОАУ "Альянс" от 31.01.2003 Валиуллин Г.В. принят в члены некоммерческого партнерства. По приходно-кассовому ордеру от 18.03.2003 N 000040 арбитражный управляющий внес взнос в компенсационный фонд некоммерческого партнерства в размере 50 000 рублей.

Впоследствии, Валиуллин Г.В. обратился с заявлением от 30.11.2007 о выходе из саморегулируемой организации и о возврате 50 000 рублей, внесенных в компенсационный фонд.

Согласно протоколу от 20.12.2007 N 53 Совет некоммерческого партнерства принял решение об исключении Валиуллина Г.В. из состава его участников, о чем арбитражный управляющий был уведомлен письмом от 27.12.2007 N 258/12 с приложением выписки из протокола. В этом письме партнерство также сообщило о невозможности возвратить денежные средства в размере 50 000 рублей, внесенные арбитражным управляющим в компенсационный фонд, со ссылкой на пункт 13 статьи 13 Федерального закона "О саморегулируемых организациях".

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Нижегородской области от 09.07.2008 по делу N А43-4445/2008 предпринимателю Валиуллину Г.В. отказано в иске о взыскании с НП "СОАУ "Альянс" 50 000 рублей, внесенных в компенсационный фонд партнерства.

Валиуллин Г.В. 11.02.2009 обратился в центральный аппарат НП "СОАУ "Альянс" с просьбой рассмотреть вопрос о возврате из компенсационного фонда партнерства 50 000 рублей.

Данный вопрос был включен в повестку дня заседания Совета некоммерческого партнерства от 26.03.2009 под номером восемь. Совет пришел к мнению о том, что решение о возврате взносов из компенсационного фонда не может быть принято ввиду отсутствия у Совета полномочий для решения этого вопроса. Совет также указал, что в соответствии с пунктом 13 статьи 13 Федерального закона "О саморегулируемых организациях" не допускается осуществление выплат из компенсационного фонда, за исключением выплат в целях обеспечения имущественной ответственности членов саморегулируемой организации перед потребителями произведенных ими товаров (работ, услуг) и иными лицами (протокол от 26.03.2009 N 64).

Судами установлено, что в пункте 7.3 Положения о членстве в НП "СОАУ "Альянс", утвержденного Советом партнерства 18.03.2003, предусмотрено, что взносы в компенсационный фонд арбитражным управляющим возвращаются по решению Совета партнерства при выходе из партнерства по личному заявлению - через три года после принятия Советом партнерства решения об исключении арбитражного управляющего из членов партнерства при отсутствии вступивших в законную силу судебных актов, подтверждающих причинение данным арбитражным управляющим убытков кредиторам, должнику, третьим лицам при исполнении им обязанностей арбитражного управляющего.

Согласно пункту 7.7 устава порядок, условия и основания возврата средств, внесенных арбитражным управляющим в качестве взноса в компенсационный фонд, в случае его добровольного выхода из партнерства или в иных случаях прекращения его членства определяются коллегиальным органом управления саморегулируемой организации арбитражных управляющих (Советом партнерства).

Между тем 17.12.2007, на момент рассмотрения Советом НП "СОАУ "Альянс" заявления арбитражного управляющего, уже вступил в законную силу Федеральный закон от 01.12.2007 N 315-ФЗ "О саморегулируемых организациях", в пункте 13 статьи 13 которого предусмотрено, что не допускается осуществление выплат из компенсационного фонда, за исключением выплат в целях обеспечения имущественной ответственности членов саморегулируемой организации перед потребителями произведенных ими товаров (работ, услуг) и иными лицами. Не допускается возврат взносов членам саморегулируемой организации.

Устав НП "СОАУ "Альянс" был приведен в соответствие с данным Федеральным законом. Новая редакция устава утверждена 28.05.2009. В пункте 6.9 устава предусмотрено, что при выходе или исключении члена партнерства из состава партнерства вступительный взнос, взнос в компенсационный фонд, членские взносы, региональные членские взносы, а также внесенное имущество не подлежат возврату.

Из устава партнерства и положения "О Совете некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Альянс" исключены пункты, касающиеся компетенции Совета в части принятия решений о возврате взносов из компенсационного фонда.

С учетом изложенного суды всех инстанций обоснованно пришли к выводу об отсутствии у Совета НП "СОАУ "Альянс" полномочий на рассмотрение вопроса о выплате Валиуллину Г.В. из компенсационного фонда 50 000 рублей.

Что касается довода заявителя, что судом кассационной инстанции нарушены положения статьи 288 Кодекса, то согласно Инструкции по делопроизводству в Федеральном арбитражном суде Волго-Вятского округа подписанные судьями экземпляры постановления подшиваются: один - в судебное дело, другой - "в кассационное производство". Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.07.2010 подписано надлежащим составом судей.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А43-35731/2009-20-789 Арбитражного суда Нижегородской области для пересмотра в порядке надзора решения от 22.12.2009, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.07.2010 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"