||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 ноября 2010 г. N ВАС-13870/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Гросула Ю.В., Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Объединенная строительная компания" (105064, Москва, ул. Старая Басманная, д. 6, стр. 3) от 14.10.2010 о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2010 по делу N А40-89742/09-117-596 Арбитражного суда города Москвы и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.06.2010 по этому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Объединенная строительная компания" к Инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по городу Москве (129110, Москва, ул. Б. Переяславская, д. 16) о признании частично недействительным решения от 25.03.2009 N 59.

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Объединенная строительная компания" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании частично недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по городу Москве (далее - инспекция) от 25.03.2009 N 59 в части доначисления налога на прибыль, налога на добавленную стоимость, начисления соответствующих сумм пеней и привлечения к налоговой ответственности (пункты 1.1 и 2 мотивировочной части решения инспекции).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.10.2009 оспариваемое решение признано недействительным в части доначисления налога на добавленную стоимость, начисления соответствующих сумм пеней и взыскания штрафа (пункт 2 оспариваемого решения). В удовлетворении остальной части требований отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2010 решение суда первой инстанции от 26.10.2009 в части удовлетворения заявленных требований отменено. В этой части обществу в удовлетворении требований отказано. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

Суд апелляционной инстанции, отменяя решение суда первой инстанции в части удовлетворения требований общества, пришел к выводу о недобросовестности общества, проявлении им неосмотрительности при выборе контрагента, выполнившего для него субподрядные работы, несоответствии представленных в подтверждение налоговых вычетов счетов-фактур требованиям статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации и, соответственно, неправомерном применении налоговых вычетов. При этом суд сослался на положения постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды".

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 29.06.2010 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения, согласившись с выводом этого суда о том, что первичные документы, имеющиеся у общества, содержат недостоверные сведения и реальность хозяйственных операций (факт выполнения работ и их стоимость) не подтверждают. Ссылка общества на постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.04.2010 N 18162/09 признана судом необоснованной, поскольку рамках настоящего дела не были установлены обстоятельства, подтверждающие факт реального приобретения товаров и последующей их реализации покупателям.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.06.2010 просит их отменить, считая выводы судов необоснованными и нарушающими нормы налогового законодательства, а также единообразие в их толковании и применении арбитражными судами.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив заявление о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.06.2010, выводы судов и обсудив изложенные в заявлении доводы, коллегия судей оснований для пересмотра указанных судебных актов в порядке надзора не находит, поскольку доводы общества не опровергают выводы судов, основанные на фактических обстоятельствах, установленных после исследования по делу доказательств, направлены на их переоценку и не свидетельствуют о нарушении норм права, которые могли бы являться основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Ссылка общества в заявлении на судебные акты по другим арбитражным делам неосновательна, поскольку по этим делам установлены иные фактические обстоятельства. Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А40-89742/09-117-596 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.06.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

Ю.В.ГРОСУЛ

 

Судья

В.М.ТУМАРКИН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"