ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 ноября 2010 г. N ВАС-13424/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Сарбаша С.В., судей Дедова Д.И., Пановой И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Микс" (Универсальный проезд, 2, г. Липецк, 398032; далее - общество) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Липецкой области от 18.11.2009 по делу N А36-3915/2009, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 11.08.2010 по тому же делу по иску акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице дополнительного офиса N 8593/088 Липецкого отделения N 8593 (далее - банк) к обществу о взыскании 3 711 948 рублей 44 копеек задолженности и об обращении взыскания на заложенное имущество,

Суд

 

установил:

 

Определением Арбитражного суда Липецкой области от 11.11.2009 встречное исковое заявление общества о признании договора залога незаключенным возвращено.

Решением Арбитражного суда Липецкой области от 18.11.2009 исковые требования банка удовлетворены. С общества в пользу банка взыскано 3 711 948 рублей 44 копеек задолженности по кредитному договору. Кроме того, суд обратил взыскание на заложенные по договору залога товары в обороте, принадлежащие обществу, установив начальную продажную цену 4 901 792 рубля 63 копейки.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2010 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 11.08.2010 судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении о пересмотре судебного акта в порядке надзора общество просит отменить принятые судебные акты, ссылаясь на нарушение единообразного толкования и применения норм права.

По мнению общества, суд обратил взыскание на неопределенное имущество (товары в обороте), находящееся в залоге, установив при этом начальную продажную цену вдвое меньше балансовой стоимости имущества.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как установлено судом первой и апелляционной инстанций, в целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между банком (залогодержатель) и обществом (залогодатель) 11.08.2008 заключен договор залога N 611308087/З-1, согласно которому залогодатель передает в залог залогодержателю товары, находящиеся в обороте, согласно приложению N 1, которое является неотъемлемой частью договора.

Суды исходили из того, что стоимость заложенного имущества в сумме 8 912 350 рублей 23 копейки, на которую указывает общество, ничем не подтверждена, доказательств опровергающих этот вывод общество не представило. Однако, устанавливая начальную продажную цену заложенного имущества в сумме 4 901 792 рублей 63 копеек, суд исходил из ее согласования сторонами в договоре залога.

При проверке судебных актов в порядке кассационного производства вывод суда об обоснованном обращении взыскания на заложенное имущество, признан правомерным.

Переоценка установленных судом фактических обстоятельств дела не относится к компетенции суда надзорной инстанции, определенной в статьях 292, 304 и части 5 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При названных условиях не имеется оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела Арбитражного суда Липецкой области N А36-3915/2009 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 18.11.2009, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 11.08.2010 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

С.В.САРБАШ

 

Судья

Д.И.ДЕДОВ

 

Судья

И.В.ПАНОВА