||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 ноября 2010 г. N 13391/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ОТВОДЕ СОСТАВА СУДА

 

Председатель шестого судебного состава Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Сарбаш С.В., рассмотрел заявление от 22.10.2010 без номера индивидуальных предпринимателей Куртуковой Елены Александровны и Куртуковой Ирины Игоревны (далее - индивидуальные предприниматели) об отводе судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Пановой И.В., Нешатаевой Т.Н., Никифорова С.Б. от участия в рассмотрении заявления по надзорному производству N ВАС-13391/10 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Краснодарского края от 20.05.2010 по делу N А32-9037/2010-70/351, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.10.2010 по тому же делу,

 

установил:

 

в обоснование заявленного отвода индивидуальные предприниматели сослались на тот факт, что ранее данный состав судей рассмотрел надзорную жалобу заявителей от 06.09.2010 без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Краснодарского края от 08.06.2010 по делу N А32-9037/2010-70/351, определения Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.09.2010 по тому же делу и вынес определение от 27.09.2010 об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В силу пункта 1 части 1 статьи 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья не вправе участвовать в рассмотрении дела, если при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве судьи и его повторное участие в рассмотрении дела в соответствии с требованиями настоящего Кодекса является недопустимым.

Согласно части 4 статьи 22 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья, принимавший участие в рассмотрении дела в порядке надзора, не может участвовать в рассмотрении этого дела в судах первой, апелляционной и кассационной инстанций. Нормами Кодекса не установлен запрет на повторное участие одного и того же судьи надзорной инстанции, который подписывал определение об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по оспариванию определения об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока на принесение замечаний на протокол судебного заседания, в судебном заседании по проверке законности определения о прекращении производства по делу.

Других оснований для отвода судьи, предусмотренных статьей 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявителями не представлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 21, 24, 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, председатель шестого судебного состава Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации,

 

определил:

 

заявление от 22.10.2010 без номера индивидуальных предпринимателей Куртуковой Елены Александровны и Куртуковой Ирины Игоревны об отводе судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Пановой И.В., Нешатаевой Т.Н., Никифорова С.Б. от участия в рассмотрении заявления по надзорному производству N ВАС-13391/10 оставить без удовлетворения.

 

Председатель шестого судебного состава

Высшего Арбитражного Суда

С.В.САРБАШ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"