||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 ноября 2010 г. N ВАС-14676/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г., судей Ксенофонтовой Н.А., Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Эксмебель" от 11.10.2010 N 146 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Кемеровской области от 28.01.2010 по делу N А27-17285/2009, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.07.2010 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Шкант" (г. Кемерово, далее - общество "Шкант") к обществу с ограниченной ответственностью "Эксмебель" (г. Кемерово, далее - общество "Эксмебель") о взыскании 91 431 рубля 53 копеек неосновательного обогащения и 14 555 рублей 86 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнения иска).

Суд

 

установил:

 

решением от 28.01.2010, оставленным без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций, иск удовлетворен.

Суды руководствовались статьями 395, 431, 424, 432, 544, 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями договоров от 24.05.2004 N 1Э, от 22.12.2006, от 25.12.2006 N 1Э, от 23.10.2008 N 1Э и исходили из доказанности факта неосновательного обогащения ответчика за счет истца.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов общество "Эксмебель" просит их отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение судами норм материального права, а также на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам спора.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что в соответствии с упомянутыми договорами, заключенными между обществом "Шкант" (абонент) и обществом "Эксмебель" (энергоснабжающая организация), последнее обязалось осуществлять отпуск электрической энергии, а также содержать, производить текущий и капитальный ремонт ТП-50 и трансформаторов, питающих абонента, а общество "Шкант" - принимать и своевременно оплачивать электрическую энергию, а также затраты на содержание и ремонт ТП-50 и трансформаторов.

В пункте 5.1 договоров стороны согласовали осуществление расчетов за электрическую энергию на основании тарифов, утвержденных Региональной энергетической комиссией (далее - РЭК), Федеральной энергетической комиссией.

Ссылаясь на то, что при расчетах за отпущенную в период с 23.10.2006 по 01.10.2009 электрическую энергию обществом "Эксмебель" применены завышенные тарифы, общество "Шкант" обратилось в суд с настоящим иском, предъявив ко взысканию разницу между фактически примененными и подлежащими применению тарифами.

В силу пункта 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Разрешая спор, суды установили применение обществом "Эксмебель" при расчетах с обществом "Шкант" за потребленную электрическую энергию тарифов, не соответствующих уровню напряжения, а также необоснованное завышение стоимости тарифа и пришли к выводу о наличии на стороне общества "Эксмебель" неосновательного обогащения за счет общества "Шкант".

Ссылка общества "Эксмебель" на отсутствие на его стороне неосновательного обогащения и правомерность произведенных расчетов за отпущенную электрическую энергию в связи с начислением налога на добавленную стоимость (далее - НДС) на установленный РЭК тариф на электрическую энергию, отпуском части электрической энергии по нерегулируемой цене и применением тарифа на передачу электрической энергии, не принимается.

Суды учли, что общество "Эксмебель" документально не обосновало расходы, включенные в стоимость электрической энергии, предъявленной к оплате, и указали на отсутствие правовых оснований для выставления обществу "Шкант" счетов-фактур на оплату отпущенной электрической энергии по завышенному тарифу.

Обстоятельства спора, связанные с наличием оснований для взыскания с ответчика в пользу истца неосновательного обогащения были предметом рассмотрения судов и получили правовую оценку в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Переоценка доказательств и фактических обстоятельств спора, установленных судами в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А27-17285/2009 Арбитражного суда Кемеровской области для пересмотра в порядке надзора решения от 28.01.2010, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.07.2010 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

Судья

О.Ю.ШИЛОХВОСТ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"