||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 ноября 2010 г. N ВАС-11462/10

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Г.Д. Пауль рассмотрел заявление общества с ограниченной ответственностью "РСФ "Сигма", г. Сыктывкар, о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Коми от 19.10.2009 по делу N А29-1705/2009, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 29.01.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.05.2010 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "РСФ "Сигма", г. Сыктывкар, к обществу с ограниченной ответственностью "Холдинг "Давпон", г. Сыктывкар, о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд

 

установил:

 

заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора должно быть подано с соблюдением требований статей 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявление подано по истечении трехмесячного срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку последним оспариваемым судебным актом является постановление кассационной инстанции от 11.05.2010.

Восстановление указанного срока на основании части 4 статьи 292 названного Кодекса возможно в случае его пропуска по независящим от заявителя причинам, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Первоначальное заявление от 14.07.2010 было подписано представителем, действующим на основании доверенности, выданной гражданином Чеченевым А.А. в качестве руководителя юридического лица. При этом к заявлению не были приложены документы, подтверждающие должностное положение и полномочия гражданина Чеченева А.А.

Согласно статье 53 Гражданского кодекса РФ юридические лица в гражданском обороте действуют через свои органы, которые выступают от имени юридического лица в соответствии с законодательными актами и учредительными документами.

Частью 1 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что полномочия руководителей, действующих от имени организаций, подтверждаются представляемыми суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.

Таким образом, подача заявления, подписанного лицом, полномочия которого выступать от имени заявителя надлежащим образом не подтверждены, является нарушением требований статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С повторным надлежаще оформленным заявлением заявитель обратился 23.08.2010, то есть с пропуском трехмесячного срока, установленного статьей 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока к заявлению приложено не было.

При обращении в ВАС РФ с повторным заявлением 23.09.2010 к заявлению ходатайство о восстановлении пропущенного срока также приложено не было.

Ссылка заявителя, содержащаяся в повторном заявлении, направленном в ВАС РФ 20.10.2010, на отсутствие необходимости предоставлять документы, подтверждающие полномочия лица, выдавшего доверенность, неправомерна и противоречит требованиям, установленным статьей 61 и статьей 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Возврат ранее поданной жалобы в связи с ненадлежащим ее оформлением не является основанием для восстановления пропущенного срока, в связи с чем не имеется оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

заявление ООО "РСФ "Сигма" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Коми от 19.10.2009, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 29.01.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.05.2010 по делу Арбитражного суда Республики Коми N А29-1705/2009 возвратить заявителю.

 

Судья

Г.Д.ПАУЛЬ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"