ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 ноября 2010 г. N ВАС-15715/10
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации М.В. Пронина рассмотрела заявление
общества с ограниченной ответственностью "Эксплуатация тепловых, водяных и
электрических систем" (далее - ООО "ЭТВЭС") от 27.10.2010 б/н о
пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного
суда от 01.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского
округа от 09.08.2010 по делу Арбитражного суда города Москвы N
А40-109266/09-49-550 по иску общества с
ограниченной ответственностью "Мосрегионгаз"
(Москва) к обществу с ограниченной ответственностью "Эксплуатация
тепловых, водяных и электрических систем" (Москва) о взыскании 3 480 454
рублей 99 копеек.
Третьи лица: государственное унитарное
предприятие "Мособлгаз" (п. Новоивановское Московской области); открытое акционерное
общество "Пушкинские тепловые сети" (пос. Лесной Пушкинского района
Московской области).
Суд
установил:
ООО "ЭТВЭС" просит пересмотреть
в порядке надзора постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от
01.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от
09.08.2010 по названному делу.
Согласно части 3 статьи 294 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению должны быть приложены
копии оспариваемого судебного акта и других судебных актов, принятых по делу.
Однако заявителем не соблюдены требования
названной статьи Кодекса, а именно: к заявлению о пересмотре в порядке надзора
судебных актов не приложена копия судебного акта - решения Арбитражного суда города
Москвы от 14.12.2009 по делу N А40-109266/09-49-550. В приложении к заявлению
данный судебный акт также не значится. На официальном сайте Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации в базе решений арбитражных судов
указанное решение не размещено.
На этом основании заявление не может быть
принято к рассмотрению и подлежит возврату.
Руководствуясь частью 1 статьи 296
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
заявление общества
с ограниченной ответственностью "Эксплуатация тепловых, водяных и
электрических систем" от 27.10.2010 б/н о пересмотре в порядке надзора
постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2010 и
постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 09.08.2010
по делу Арбитражного суда города Москвы N А40-109266/09-49-550 с приложением
(всего на 40 листах) возвратить заявителю.
Судья
М.В.ПРОНИНА