||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 ноября 2010 г. N ВАС-15620/10

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации О.М. Козырь рассмотрел заявление общества с ограниченной ответственностью "Вестрой", г. Москва о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 07.04.2010 по делу N А40-151327/09-150-1025 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.08.2010 по тому же делу по иску закрытого акционерного общества "Концерн "Интерстрой Девелопмент", г. Москва к обществу с ограниченной ответственностью "Вестрой", г. Москва, закрытому акционерному обществу "Садово-Спасское", г. Москва о признании недействительным договора перенайма земельного участка.

Третьи лица: Департамент земельных ресурсов г. Москвы, общество с ограниченной ответственностью "Бизнес-Парк", Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по г. Москве.

Суд

 

установил:

 

заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора должно быть подано с соблюдением требований статей 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Документы представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Заявление подписано гражданкой Филипповой А.А. в качестве представителя ООО "Вестрой", действующего на основании доверенности от 01.07.2010, выданной гражданином Панитковым И.С., как директором ООО "Вестрой".

Согласно статье 53 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица в гражданском обороте действуют через свои органы, которые выступают от имени юридического лица в соответствии с законодательными актами и учредительными документами.

Частью 1 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что полномочия руководителей, действующих от имени организаций, подтверждаются представляемыми суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами. Между тем, к заявлению не приложены документы, подтверждающие должностное положение и полномочия гражданина Паниткова И.С.

Кроме того, согласно требованиям части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению, подписанному представителем, должна быть приложена доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия на его подписание. Копия доверенности таким документом не является.

Таким образом, полномочия гражданки Филипповой А.А. в качестве представителя ООО "Вестрой" надлежащим образом не подтверждены, что является нарушением требований части 3 статьи 294 названного Кодекса.

С учетом изложенного, руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

заявление общества с ограниченной ответственностью "Вестрой", г. Москва о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 07.04.2010 по делу N А40-151327/09-150-1025 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.08.2010 по тому же делу возвратить заявителю.

 

Судья

О.М.КОЗЫРЬ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"