ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 ноября 2010 г. N ВАС-15620/10
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации О.М. Козырь рассмотрел заявление
общества с ограниченной ответственностью "Вестрой",
г. Москва о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города
Москвы от 07.04.2010 по делу N А40-151327/09-150-1025 и постановления
Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.08.2010 по тому же делу
по иску закрытого акционерного общества "Концерн "Интерстрой
Девелопмент", г. Москва к обществу с ограниченной ответственностью "Вестрой",
г. Москва, закрытому акционерному обществу "Садово-Спасское", г.
Москва о признании недействительным договора перенайма земельного участка.
Третьи лица: Департамент земельных
ресурсов г. Москвы, общество с ограниченной ответственностью
"Бизнес-Парк", Управление Федеральной службы государственной
регистрации, кадастра и картографии по г. Москве.
Суд
установил:
заявление о пересмотре судебных актов в
порядке надзора должно быть подано с соблюдением требований статей 292, 294
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Документы представляются в арбитражный
суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.
Заявление подписано гражданкой Филипповой
А.А. в качестве представителя ООО "Вестрой",
действующего на основании доверенности от 01.07.2010, выданной гражданином Панитковым И.С., как директором ООО "Вестрой".
Согласно статье 53 Гражданского кодекса
Российской Федерации юридические лица в гражданском обороте действуют через
свои органы, которые выступают от имени юридического лица в соответствии с
законодательными актами и учредительными документами.
Частью 1 статьи 61 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что полномочия
руководителей, действующих от имени организаций, подтверждаются представляемыми
суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также
учредительными и иными документами. Между тем, к заявлению не приложены
документы, подтверждающие должностное положение и полномочия гражданина Паниткова И.С.
Кроме того, согласно требованиям части 3
статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к
заявлению, подписанному представителем, должна быть приложена доверенность или
иной документ, подтверждающий полномочия на его подписание. Копия доверенности
таким документом не является.
Таким образом, полномочия гражданки
Филипповой А.А. в качестве представителя ООО "Вестрой"
надлежащим образом не подтверждены, что является нарушением требований части 3
статьи 294 названного Кодекса.
С учетом изложенного, руководствуясь
статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
заявление общества с ограниченной
ответственностью "Вестрой", г. Москва о
пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города
Москвы от 07.04.2010 по делу N А40-151327/09-150-1025 и постановления
Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.08.2010 по тому же делу
возвратить заявителю.
Судья
О.М.КОЗЫРЬ