||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 ноября 2010 г. N ВАС-15612/10

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., рассмотрев заявление Николаевой Л.Н. и Винничек Ж.И. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ставропольского края от 11.03.2010 по делу N А63-4276/2009-С6-24, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2010 и определения Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.09.2010 по тому же делу

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Ясень" к Комитету градостроительства администрации г. Ставрополя о признании недействительным (незаконным) решения.

Третье лицо: Кристалинская Л.А.

Суд

 

установил:

 

в соответствии с частью 1 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов в Российской Федерации могут быть пересмотрены в порядке надзора по заявлению лиц, участвующих в деле, и иных указанных в статье 42 Кодекса лиц.

Согласно статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвовавшие в деле, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным Кодексом.

Николаева Л.Н. и Винничек Ж.И. в обоснование заявления, поданного в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора указали на то, что они являются собственниками квартир в жилом доме, расположенном в непосредственной близости от объектов, ввод в эксплуатацию которых обжалуется в рамках настоящего дела.

Между тем, из обжалуемых по настоящему делу судебных актов не следует, что они приняты о правах и обязанностях заявителей.

Полагая свои права нарушенными, заявители не лишены возможности обратиться в суд с самостоятельным иском в их защиту.

С учетом изложенного, руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

заявление Николаевой Л.Н. и Винничек Ж.И. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ставропольского края от 11.03.2010 по делу N А63-4276/2009-С6-24, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2010 и определения Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.09.2010 по тому же делу возвратить.

Приложение: заявление Николаевой Л.Н. и Винничек Ж.И. с приложениями.

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"