||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 ноября 2010 г. N ВАС-15605/10

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А. рассмотрела заявление общества с ограниченной ответственностью "Сезам СП" от 15.10.2010 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.07.2010 по делу Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-50009/2009 по иску общества с ограниченной ответственностью "Сезам СП" (г. Санкт-Петербург) к обществу с ограниченной ответственностью "Городской центр коммунального сервиса" (г. Санкт-Петербург) о признании незаконными действий, препятствующих предпринимательской деятельности.

Третье лицо: Санкт-Петербургское государственное учреждение "Жилищное агентство Красносельского района Санкт-Петербурга.

Суд

 

установил:

 

в соответствии с частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению о пересмотре судебных актов в порядке надзора, подписанному представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на его подписание.

Согласно части 2 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации некоторые полномочия, в частности, право на обжалование судебного акта арбитражного суда (подписание заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора) должны быть специально оговорены в доверенности.

В доверенности от 20.06.2010, приложенной к заявлению в качестве документа, подтверждающего полномочия подписавшего заявление лица (Катаевой Е.Н.), его право на обжалование судебного акта арбитражного суда, а также подписание заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора не оговорено.

Вследствие изложенного указанная доверенность не подтверждает полномочия подписавшего заявление лица, поэтому заявление не может быть признано поданным с соблюдением требований, предусмотренных статьей 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и подлежит возврату.

Руководствуясь частью 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

заявление общества с ограниченной ответственностью "Сезам СП" от 15.10.2010 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.07.2010 по делу N А56-50009/2009 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с приложением (всего на 21 листе) возвратить заявителю.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"