||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 ноября 2010 г. N ВАС-8546/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Н.А. Весеневой, судей И.А. Подъячева, А.М. Хачикяна рассмотрела в судебном заседании заявление МУП "Партизанск-электросеть" (адрес для корреспонденции: ул. Капитана Шефнера, 2, 8 этаж, офис 803, г. Владивосток, 690068) от 24.05.2010 N 11 о пересмотре в порядке надзора постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2010 по делу N А51-15868/2009 Арбитражного суда Приморского края и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.04.2010 по тому же делу.

Суд

 

установил:

 

Муниципальное унитарное предприятие "Партизанск-электросеть" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском о взыскании с ОАО "Социальный коммерческий банк Приморья "Примсоцбанк" 671 994 рублей 20 копеек, из которых 600132 рубля 50 копеек убытков и 71 861 рубль 70 копеек процентов, начисленных в соответствии со статьей 856 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с 28.07.2008 по 09.09.2009 с применением ставки рефинансирования в размере 10,75%.

Решением от 02.12.2009 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2010, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.04.2010, решение изменено: в части взыскания процентов в удовлетворения требования отказано.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций заявитель просит их отменить, ссылаясь на нарушение названными судами норм материального права.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, коллегия судей пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Согласно пункту 5.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2007 N 17 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам" (в редакции Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.02.2008 N 14) судебный акт, оспариваемый в порядке надзора и основанный на положениях законодательства, практика применения которых после его принятия определена Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в том числе принятого по результатам рассмотрения другого дела в порядке надзора, может быть пересмотрен в соответствии с пунктом 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по вновь открывшимся обстоятельствам.

Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.06.2010 N 904/10, размещенным в полном объеме на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 29.07.2010, определена правовая позиция относительно возможности начисления процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, на сумму убытков, подлежащих возмещению ответчиком истцу, в связи с чем заявитель не лишен права обратиться в установленном порядке с заявлением о пересмотре оспариваемых постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций по вновь открывшимся обстоятельствам.

Срок, предусмотренный частью 1 статьи 312 Кодекса, в данном случае начинает течь с момента получения заявителем копии определения об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В связи с тем, что по данному делу имеется возможность пересмотра оспариваемого судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А51-15868/2009 Арбитражного суда Приморского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2010 по делу N А51-15868/2009 Арбитражного суда Приморского края и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.04.2010 по этому делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"