||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 ноября 2010 г. N ВАС-14649/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи О.М. Козырь, судей А.М. Медведевой, И.И. Полубениной рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Стройцентр", г. Москва о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 10.03.2010 по делу N А40-133198/09-50-1044, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 12.08.2010 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Стройцентр", г. Москва к обществу с ограниченной ответственностью "Золотая Вертикаль-Руза", г. Руза, обществу с ограниченной ответственностью "Тучковская инвестиционно-строительная компания", п. Тучково о взыскании 5 678 485 руб. 55 коп. долга по договору подряда от 03.03.2008 N 02/03-08 и пени в размере 283 924 руб. 28 коп. и встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Золотая Вертикаль-Руза" к обществу с ограниченной ответственностью "Стройцентр" о взыскании 12 210 135 руб. долга.

Суд

 

установил:

 

Решением Арбитражного суда города Москвы от 10.03.2010 в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью "Стройцентр" (далее - ООО "Стройцентр") к обществу с ограниченной ответственностью "Золотая Вертикаль-Руза" (далее - ООО "Золотая Вертикаль-Руза") и обществу с ограниченной ответственностью "Тучковская инвестиционно-строительная компания" (далее - ООО "ТИСКО") отказано, в удовлетворении встречных исковых требований ООО "Золотая Вертикаль-Руза" к ООО "Стройцентр" отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2010 решение суда оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 12.08.2010 вышеназванные судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов, ООО "Стройцентр" просит их отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований ООО "Стройцентр", указывая на нарушение судами норм права и неполное исследование обстоятельств спора. Заявитель не согласен с выводом судов о заключенности договора подряда.

Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Суды установили, что 03.03.2008 между истцом и ответчиками был заключен договор подряда N 02/03-08, предметом которого являлось выполнение истцом, по заданию 2-го ответчика, комплекса работ по строительству объекта, расположенного по адресу: Московская область, Рузский район, пос. Тучково, Привокзальная площадь.

Обращаясь в Арбитражный суд Московской области с настоящим иском, ООО "Стройцентр" ссылалось на то, что им выполнены работы на общую сумму 21 089 988 руб. 10 коп., из них ООО "Золотая Вертикаль-Руза" оплачено только 13 700 000 руб., в связи с чем у ООО "Золотая Вертикаль-Руза" возникла задолженность в сумме 7 389 988 руб. 10 коп. Дополнительно ООО "Золотая Вертикаль-Руза" отгружено истцу материалов на сумму 12 958 445 руб. 96 коп., из которых истец израсходовал материалов на сумму 11 246 943 руб. 41 коп. Таким образом, окончательная сумма задолженности составляет 5 678 485 руб. 55 коп.

Оценивая подписанный между сторонами договор подряда, суды пришли к выводу о том, что он является заключенным, поскольку у сторон не возникло разногласий по предмету договора - выполнению комплекса работ по строительству общественно-торгового центра, договор сторонами фактически исполнен.

Суды установили, что условиями договора стоимость работ определена на момент подписания договора в сумме 26 917 986 руб. 06 коп. с учетом стоимости материалов, оборудования и инженерных систем, используемых генподрядчиком при строительстве объекта.

При этом заказчиком было оплачено в счет выполненных работ 13 700 000 руб. и отгружено материалов на общую сумму 12 958 445 руб.

Признавая несостоятельным довод истца о том, что стоимость подлежащих оплате выполненных работ, без учета стоимости материалов, составляет 21 089 988 руб. 10 коп., суды исходили из того, что сторонами в установленном условиями договора и положениями статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации порядке не согласовано увеличение объема работ. В связи с этим суды пришли к выводу, что стоимость договора не может превышать указанную в нем цену.

При таких обстоятельствах суды отказали в удовлетворении исковых требований ООО "Стройцентр".

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Заявитель оспаривает фактические обстоятельства дела и его доводы о незаключенности договора подряда направлены на переоценку выводов суда, что не является основанием, установленным статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А40-133198/09-50-1044 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 10.03.2010, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 12.08.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

О.М.КОЗЫРЬ

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

Судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"