||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 ноября 2010 г. N ВАС-14450/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Гросула Ю.В., судей Зориной М.Г., Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "КАМиТ" (двор Пролетарки, д. 19, г. Тверь, 170001; ОПС 26, а/я 2629, г. Тверь, 170026) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Тверской области от 26.02.2010 по делу N А66-782/2010, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.07.2010 по тому же делу по заявлению открытого акционерного общества "КАМиТ" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Тверской области (Октябрьский проспект, д. 26, г. Тверь, 170043) о признании недействительным решения от 24.05.2007 N 43.

Суд

 

установил:

 

открытое акционерное общество "КАМиТ" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Тверской области (далее - инспекция) о признании недействительным решения от 24.05.2007 N 43 (далее - решение) в части доначисления 7 625 304 руб. налога на добавленную стоимость, 9 416 943 руб. налога на прибыль организаций, 11 842 руб. налога на доходы физических лиц, начисления соответствующих сумм пеней, привлечения заявителя к налоговой ответственности.

Определением Арбитражного суда Тверской области от 26.02.2010, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2010 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.07.2010, производство по делу прекращено.

Судом установлено, что решение в указанной части оспаривается обществом повторно.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит пересмотреть в порядке надзора указанные судебные акты, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявление, обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не усматривает.

Как установлено судами, в 2007 году общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения инспекции от 24.05.2007 N 43 в части доначисления 7 625 304 руб. налога на добавленную стоимость, 9 416 943 руб. налога на прибыль организаций и 11 842 руб. налога на доходы физических лиц, а также соответствующих сумм пеней и штрафов.

Решением Арбитражного суда Тверской области от 31.03.2008 по делу N А66-3785/2007, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2008 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.10.2008, требования общества удовлетворены в части доначисления 2 357 469 руб. 13 коп. налога на добавленную стоимость, 336 руб. налога на доходы физических лиц, начисления соответствующих сумм пеней и штрафов. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Прекращая производство по настоящему делу, суд пришел к выводу о наличии вступившего в законную силу между теми же лицами, по тому же предмету и по тем же основаниям судебного акта арбитражного суда.

Отклоняя довод общества о наличии иных обстоятельств, установленных постановлением Пролетарского суда г. Твери от 13.08.2009, суды указали, что фактически заявитель указывает на новые доказательства, оценка которым дана в рамках применения ответственности к физическому лицу по вмененному ему в вину уголовному преступлению, что не является основанием для признания указанных выводов в качестве иных обстоятельств, относящихся к деятельности общества.

Доводы, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств и доказательств, их подтверждающих, не опровергают правильность выводов судов.

Нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не усматривается.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

отказать в передаче дела Арбитражного суда Тверской области N А66-782/2010 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 26.02.2010, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.07.2010 по тому же делу.

 

Председательствующий судья

Ю.В.ГРОСУЛ

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

В.М.ТУМАРКИН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"