||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 ноября 2010 г. N ВАС-13586/10

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Иванникова Н.П., рассмотрев повторное заявление гражданина Хасиева Р.Б. (адрес для корреспонденции: ул. Гагкаева, 9, кв. 55, г. Владикавказ) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 15.02.2010 по делу N А61-2111/09 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.06.2010 по тому же делу по иску Хасиева Р.Б. к администрации местного самоуправления города Владикавказа (далее - администрация) о признании соглашения, заключенного 12.04.2006 между коммандитным товариществом "Социальная инициатива и Компания" и администрацией, недействительным в части перевода на администрацию долга перед истцом в денежном эквиваленте; признании за истцом права на получение в натуральной форме результата вклада в строительство многоквартирного жилого дома; возложении на администрацию обязанности по предоставлению истцу двухкомнатной квартиры общей площадью 64 кв. м на рынке первичного жилья, соответствующей по размеру и качеству квартире, право на получение которой Хасиев Р.Б. приобрел по договору с коммандитным товариществом,

 

установил:

 

по аналогичному заявлению гражданина Хасиева Р.Б. без даты и без номера определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.10.2010 N ВАС-13586/10 в передаче дела N А61-2111/09 Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс, АПК РФ).

В повторном заявлении гражданин Хасиева Р.Б. вновь просит пересмотреть в порядке надзора указанные судебные акты и не приводит новых оснований, подтверждающих нарушение или неправильное применение арбитражными судами норм материального и процессуального права.

Позиция судов, изложенная в обжалуемых актах, основана на собранных по делу доказательствах и действующем законодательстве.

В соответствии с частью 9 статьи 299 Кодекса повторное обращение того же лица по тем же основаниям с заявлением или представлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора не допускается.

Кроме того, из содержания части 1 статьи 292 Кодекса во взаимосвязи с иными положениями главы 36 Кодекса следует, что пересмотру в порядке надзора подлежат только судебные акты, вынесенные судами первой, апелляционной и кассационной инстанций.

Внимание заявителя обращается на то, что АПК РФ не предусмотрено обжалование определений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 296 и 299 Кодекса, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определил:

 

повторное заявление гражданина Хасиева Р.Б. (адрес для корреспонденции: ул. Гагкаева, 9, кв. 55, г. Владикавказ) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 15.02.2010 по делу N А61-2111/09 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.06.2010 по тому же делу и приложенные к нему документы возвратить заявителю.

Приложение на _________ листах.

 

Судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"