||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 ноября 2010 г. N ВАС-14306/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Г. Поповой, судей Е.М. Моисеевой, И.И. Полубениной рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Севернефтегазстрой" (г. Якутск) от 22.09.2010 о пересмотре в порядке надзора определений Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.08.2010 и от 09.09.2010 по делу Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) N А58-10652/2009, принятых по иску открытого акционерного общества "Сахатранснефтегаз" (г. Якутск) к обществу с ограниченной ответственностью "Севернефтегазстрой" (далее - общество "Севернефтегазстрой") о взыскании 4 801 396,93 руб.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 23.04.2010 требования истца удовлетворены.

Определением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.08.2010 кассационная жалоба общества "Севернефтегазстрой" возвращена заявителю на основании статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отклонением ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины.

Определением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.09.2010 определение суда кассационной инстанции от 02.08.2010 оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество "Севернефтегазстрой" указывает на нарушение судами норм процессуального права.

Отклоняя ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, суд кассационной инстанции посчитал недоказанным, что имущественное положение заявителя не позволяет ему уплачивать государственную пошлину в установленном размере. Суд не принял представленные копии справок налогового органа и банка в качестве надлежащих доказательств отсутствия денежных средств у заявителя на момент обращения в суд с кассационной жалобой - 14.07.2010, поскольку справки датированы задолго до подачи кассационной жалобы - 30.12.2009, и содержат сведения не о заявителе, а о другом лице - закрытом акционерном обществе "Севернефтегазстрой".

Наличие нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, не установлено.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А58-10652/2009 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определений Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.08.2010 и от 09.09.2010 по делу Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) N А58-10652/2009 отказать.

 

Председательствующий судья

Г.Г.ПОПОВА

 

Судья

Е.М.МОИСЕЕВА

 

Судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"