ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 ноября 2010 г. N ВАС-14735/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П., судей Марамышкиной И.М., Прониной М.В. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Абак-Центр" (г. Казань) от 28.09.2010 о пересмотре в порядке надзора решения от 23.12.2009 Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А32-22670/2009-67/380 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.08.2010 по тому же делу

по иску ЗАО "Абак-Центр" к обществу с ограниченной ответственностью "Сочигазпромстройинвест-Монолит" (г. Сочи) о взыскании 995 000 рублей поставленного по товарной накладной от 28.11.2008 N 294170 товара.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Краснодарского края от 23.12.2009 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.08.2010 решение суда первой инстанции от 23.12.2009 оставлено без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора ЗАО "АБАК-Центр" просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, а также недостаточно полное исследование обстоятельств спора.

Изучив содержание оспариваемых судебных актов и проверив обоснованность доводов заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения или отмены в порядке надзора названных судебных актов.

Как следует из представленных материалов, на основании товарной накладной от 28.11.2008 N 294170 ЗАО "АБАК-Центр" передал ООО "Сочигазпромстройинвест-Монолит" генераторную установку.

Поскольку оплата поставленного товара не была произведена получателем, продавец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об отсутствии доказательств передачи товара ответчику, поскольку в отсутствие иных доказательств, подтверждающих передачу товара, спорная товарная накладная достаточным доказательством не является.

Доводы заявителя надзорной жалобы исследованы с должной полнотой. Переоценка доказательств и установленных судом обстоятельств спора в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда надзорной инстанции.

Нарушений норм материального или процессуального права, влекущих безусловную отмену судебных актов, судами не допущено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А32-22670/2009-67/380 Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 23.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.08.2010 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

С.П.БОНДАРЕНКО

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

М.В.ПРОНИНА