||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 ноября 2010 г. N ВАС-8090/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Весеневой Н.А., Подъячева И.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Приморскому краю (ул. Горького, д. 7а, г. Большой Камень, Приморский край, 692806) от 29.09.2010 N 03/14217 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Приморского края от 18.09.2009 по делу N А51-1648/200311-22 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.09.2010 по тому же делу о признании несостоятельным (банкротом) МУП "Шкотовское ЖКХ".

Суд

 

установил:

 

арбитражный управляющий - Терский А.А. в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) МУП "Шкотовское ЖКХ" обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о взыскании с Федеральной налоговой службы (далее - уполномоченный орган) вознаграждения в сумме 735 185 руб. 43 коп. в связи с проведением конкурсного производства в отношении должника.

Определением суда от 18.09.2009 требования заявителя удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2009 указанное определение отменено, в удовлетворении заявления конкурсного управляющего о взыскании вознаграждения в сумме 735 185 руб. 53 коп. отказано

Определением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.01.2010 кассационная жалоба возвращена арбитражному управляющему на основании части 5 статьи 188, пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Определением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.03.2010 определение суда от 28.01.2010 оставлено без изменения.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.07.2010 в передаче настоящего дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2009 отказано. В то же время на основании части 6 статьи 299 АПК РФ дело направлено в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа для проверки в порядке кассационного производства правильности применения норм права.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 08.09.2010 постановление суда апелляционной инстанции от 10.11.2009 отменил, определение арбитражного суда первой инстанции от 18.09.2009 оставил в силе.

Заявитель с указанными судебными актами не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 АПК РФ.

Изучив оспариваемые судебные акты и приложенные к заявлению документы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 26 Федерального закона "О несостоятельности" (банкротстве) - (далее - Закон о банкротстве) арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом, имеет право получать вознаграждение в размерах и порядке, которые установлены данным Законом.

Указанное вознаграждение может не выплачиваться в случае отстранения арбитражного управляющего арбитражным судом в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей. Иных оснований для лишения арбитражного управляющего права на получение вознаграждения за период осуществления им своих полномочий Закон о банкротстве и иные нормативные правовые акты не предусматривают.

Согласно ст. 59 Закона о банкротстве все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В соответствии с пунктом 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 указанной статьи, лицо (конкурсный кредитор, уполномоченный орган), обратившееся с заявлением о признании должника банкротом, обязано погасить данные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Установив, что уполномоченный орган является заявителем, инициировавшим банкротство должника, арбитражный управляющий не был отстранен от проведения процедур банкротства в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей и материалами дела подтверждено отсутствие у должника имущества, достаточного для оплаты вознаграждения арбитражного управляющего при проведении процедуры банкротства, суды первой и кассационной инстанций признали подлежащими взысканию 735 185 руб. 53 коп.

Оснований для переоценки выводов судов, сделанных на основе полного и всестороннего исследования доказательств по делу, не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 АПК РФ, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А51-1648/200311-22 Арбитражного суда Приморского края для пересмотра в порядке надзора определения от 18.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.09.2010 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"