||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 ноября 2010 г. N ВАС-15287/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Шилохвоста О.Ю., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Казанское авиационное производственное объединение им. С.П. Горбунова" от 13.10.2010 N 330/1975 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 13.09.2010 по делу N А65-33594/2009-СГ1-18 Арбитражного суда Республики Татарстан по иску общества с ограниченной ответственностью "НТК- Технология" (г. Казань, далее - общество) к открытому акционерному обществу "Казанское авиационное производственное объединение им. С.П. Горбунова" (г. Казань, далее - объединение) о понуждении произвести подключение к электроэнергии и взыскании 6 224 674 рублей убытков и 4 785 602 рублей упущенной выгоды, 488 232 рублей земельного налога (с учетом уточнения требования), по встречному иску объединения к обществу о взыскании 759 280 рублей 88 копеек задолженности за потребленные энергоресурсы, 66 070 рублей 23 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены открытое акционерное общество "Татэнергосбыт", муниципальное унитарное предприятие "Водоканал", общество с ограниченной ответственностью "МВА-Холдинг", общество с ограниченной ответственностью "Офис-Стиль", открытое акционерное общество "Камгэсэнергострой".

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.05.2010 в удовлетворении первоначального иска отказано, встречный иск удовлетворен.

Суды руководствовались статьями 12, 15, 393, 400, 401, 539, 544, 545, 547, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, и исходили из недоказанности обществом заявленных требований в части возмещения реального ущерба, отсутствия оснований для взыскания с объединения упущенной выгоды непринадлежности объединению объектов электросетевого хозяйства, через которые осуществляется переток электроэнергии другим потребителям, в том числе обществу, а также из ненадлежащего исполнения обществом обязательств по оплате стоимости полученных от объединения энергоресурсов.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 13.09.2010 решение от 01.06.2010 отменено в части отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании 6 224 674 рублей убытков и 4 785 602 рублей упущенной выгоды, в отмененной части дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан.

Судебный акт мотивирован неполным установлением существенных для дела обстоятельств, влияющих на квалификацию правоотношений сторон, и, соответственно, применение норм права, подлежащих применению к данному спору.

При этом кассационная инстанция указала суду на необходимость устранить отмеченные недостатки, установить все обстоятельства, имеющие значение для дела, проверить обоснованность расчета суммы иска и разрешить спор в соответствии с нормами действующего законодательства.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции заявитель (объединение) просит его отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении норм материального права.

Ознакомившись с доводами заявителя и имеющимися материалами, суд не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора.

Судебная коллегия не усматривает противоречия оспариваемого постановления статьям 286 - 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о пределах рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции, его полномочиях и основаниях для изменения или отмены судебных актов.

При новом рассмотрении дела стороны в силу части 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, а также иными процессуальными способами обосновывать свою позицию по настоящему делу.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А65-33594/2009-СГ1-18 Арбитражного суда Республики Татарстан для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 13.09.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

О.Ю.ШИЛОХВОСТ

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"