ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 ноября 2010 г. N ВАС-15287/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Шилохвоста О.Ю., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Казанское авиационное производственное объединение им. С.П. Горбунова" от 13.10.2010 N 330/1975 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 13.09.2010 по делу N А65-33594/2009-СГ1-18 Арбитражного суда Республики Татарстан по иску общества с ограниченной ответственностью "НТК- Технология" (г. Казань, далее - общество) к открытому акционерному обществу "Казанское авиационное производственное объединение им. С.П. Горбунова" (г. Казань, далее - объединение) о понуждении произвести подключение к электроэнергии и взыскании 6 224 674 рублей убытков и 4 785 602 рублей упущенной выгоды, 488 232 рублей земельного налога (с учетом уточнения требования), по встречному иску объединения к обществу о взыскании 759 280 рублей 88 копеек задолженности за потребленные энергоресурсы, 66 070 рублей 23 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены открытое акционерное общество "Татэнергосбыт", муниципальное унитарное предприятие "Водоканал", общество с ограниченной ответственностью "МВА-Холдинг", общество с ограниченной ответственностью "Офис-Стиль", открытое акционерное общество "Камгэсэнергострой".

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.05.2010 в удовлетворении первоначального иска отказано, встречный иск удовлетворен.

Суды руководствовались статьями 12, 15, 393, 400, 401, 539, 544, 545, 547, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, и исходили из недоказанности обществом заявленных требований в части возмещения реального ущерба, отсутствия оснований для взыскания с объединения упущенной выгоды непринадлежности объединению объектов электросетевого хозяйства, через которые осуществляется переток электроэнергии другим потребителям, в том числе обществу, а также из ненадлежащего исполнения обществом обязательств по оплате стоимости полученных от объединения энергоресурсов.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 13.09.2010 решение от 01.06.2010 отменено в части отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании 6 224 674 рублей убытков и 4 785 602 рублей упущенной выгоды, в отмененной части дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан.

Судебный акт мотивирован неполным установлением существенных для дела обстоятельств, влияющих на квалификацию правоотношений сторон, и, соответственно, применение норм права, подлежащих применению к данному спору.

При этом кассационная инстанция указала суду на необходимость устранить отмеченные недостатки, установить все обстоятельства, имеющие значение для дела, проверить обоснованность расчета суммы иска и разрешить спор в соответствии с нормами действующего законодательства.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции заявитель (объединение) просит его отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении норм материального права.

Ознакомившись с доводами заявителя и имеющимися материалами, суд не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора.

Судебная коллегия не усматривает противоречия оспариваемого постановления статьям 286 - 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о пределах рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции, его полномочиях и основаниях для изменения или отмены судебных актов.

При новом рассмотрении дела стороны в силу части 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, а также иными процессуальными способами обосновывать свою позицию по настоящему делу.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А65-33594/2009-СГ1-18 Арбитражного суда Республики Татарстан для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 13.09.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

О.Ю.ШИЛОХВОСТ

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА