||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 ноября 2010 г. N ВАС-15152/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Шилохвоста О.Ю., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Макаровой Ольги Григорьевны от 14.10.2010 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Марий Эл от 12.03.2010 по делу N А38-7029/2009, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2010, постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 01.10.2010 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Издательский дом "Виктория" (г. Йошкар-Ола, далее - истец) к индивидуальному предпринимателю Макаровой Ольге Григорьевне (г. Йошкар-Ола, далее - ответчик) о взыскании 442 338 рублей 92 копеек неосновательного обогащения в качестве возмещения расходов по оплате электрической энергии, поставленной в принадлежащее сторонам административное здание в период с 01.01.2007 по 31.12.2008.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 12.03.2010, оставленным без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций, иск удовлетворен.

Суды руководствовались статьями 209, 210, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, и исходили из доказанности неосновательного обогащения на стороне ответчика.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель (ответчик) просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении норм материального права, и передать дело на новое рассмотрение.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что истцу и ответчику принадлежат нежилые помещения, расположенные в административном здании, находящемся в г. Йошкар-Ола.

В 2007 - 2008 году истец оплачивал электроэнергию, поставлявшуюся в указанное административное здание.

Уклонение ответчика от возмещения истцу расходов на оплату электроэнергии в части, приходящейся на принадлежащие ответчику помещения, послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Ссылки заявителя на приобретение им спорных помещений не как индивидуальным предпринимателем, а в качестве физического лица, на заключение ответчиком договора энергоснабжения от 29.10.2009, на непредставление истцом документов, подтверждающих оказание ответчику услуг по энергоснабжению в 2007 - 2008 годах, на неотражение в резолютивной части решения суда первой инстанции меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество ответчика, на неприменение судами исковой давности к требованиям истца за 2006 год рассматривались судами нижестоящих инстанций и получили надлежащую оценку в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приведенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора доводы свидетельствуют не о нарушении единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм материального и процессуального права, а о несогласии заявителя с установленными по делу фактическими обстоятельствами и оценкой судом доказательств.

Переоценка доказательств и фактических обстоятельств спора, установленных судом, в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

С учетом изложенного суд не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А38-7029/2009 Арбитражного суда Республики Марий Эл для пересмотра в порядке надзора решения от 12.03.2010, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2010, постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 01.10.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

О.Ю.ШИЛОХВОСТ

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"