ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 ноября 2010 г. N ВАС-14912/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Пановой И.В., судей Дедова Д.И., Нешатаевой Т.Н., рассмотрев в судебном заседании заявление рыболовецкой артели "Колхоз "Красный труженик" от 03.10.2010 без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Камчатского края от 27.04.2010 по делу N А24-4508/2008 и постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2010,

 

установила:

 

рыболовецкая артель "Колхоз "Красный труженик" (684111, Камчатский край, Усть-Большерецкий район, с. Запорожье, ул. Центральная, д. 25; далее - артель) обратилась в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением к Северо-Восточному территориальному управлению Государственного комитета Российской Федерации по рыболовству, Федеральному агентству по рыболовству и обществу с ограниченной ответственностью "Витязь-Авто" (683009, Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, ул. Степная, д. 5; далее - общество) о признании недействительными результатов конкурса на право заключения договора о предоставлении рыбопромыслового участка для осуществления промышленного рыболовства в Камчатском крае в части определения победителей по лоту N 54 в Усть-Большерецком районе.

Решением Арбитражного суда Камчатского края от 19.12.2008 в удовлетворении заявленного требования отказано.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2009 ответчик Северо-Восточное территориальное управление Государственного комитета Российской Федерации по рыболовству Северо-Восточному заменено на Северо-Восточное территориальное управление Федерального агентства по рыболовству. Суд постановил решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.07.2009 указанные судебные акты оставлены без изменения.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.11.2009 N ВАС-14912/09 отказано в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра указанных судебных актов в порядке надзора.

Артель 22.03.2010 обратилась в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением о пересмотре решения суда первой инстанции от 19.12.2008 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 27.04.2010 в удовлетворении заявления о пересмотре решения суда первой инстанции от 19.12.2008 по вновь открывшимся обстоятельствам отказано.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2010 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В суде кассационной инстанции определение суда первой инстанции от 27.04.2010 и постановление суда апелляционной инстанции от 05.07.2010 не обжаловалось.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора артель просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права, в том числе на то, что отмена Камчатским краевым судом распоряжения губернатора от 21.02.2008 N 144-р является императивным основанием для пересмотра дела N А24-4508/2008 Арбитражного суда Камчатского края по вновь открывшимся обстоятельствам.

Оспариваемые судебные акты мотивированы тем, что на момент проведения оспариваемого конкурса указанное распоряжение губернатора являлось действующим, поскольку решением Камчатского краевого суда от 24.07.2009 упомянутое распоряжение признано недействующим со дня вступления в законную силу этого судебного акта, то есть с 28.10.2009. Признание недействительным распоряжения губернатора от 21.02.2008 N 144-р после проведения конкурса не является существенным основанием для пересмотра судебного акта, поскольку не влияет на выводы арбитражного суда при принятии судебного акта.

Доводам артели, приведенным в заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов, дана правовая оценка при рассмотрении дела.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Рассмотрев доводы артели и изучив судебные акты, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А24-4508/2008 Арбитражного суда Камчатского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Камчатского края от 27.04.2010 и постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

И.В.ПАНОВА

 

Судья

Д.И.ДЕДОВ

 

Судья

Т.Н.НЕШАТАЕВА