||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 ноября 2010 г. N ВАС-14718/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Иванниковой Н.П. и Киреева Ю.А., рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Сбербанк Лизинг" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Новосибирской области от 29.01.2010 по делу N А45-24427/2009, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.08.2010 по тому же делу по иску ОАО "КАМАЗ" (город Набережные Челны) к обществу с ограниченной ответственностью "Новосибирский "Автоцентр КАМАЗ" (город Новосибирск) и ЗАО "Русско-германская лизинговая компания" (в настоящее время - ЗАО "Сбербанк Лизинг", г. Одинцово Московской области) о признании недействительным договора поручительства от 30.01.2008, заключенного между ответчиками в обеспечение исполнения обществом с ограниченной ответственностью "Гейзер" обязательств перед ЗАО "Русско-германская лизинговая компания" по договору лизинга от 30.01.2008.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО "Гейзер" (Алтайский край).

Суд

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 29.01.2010 исковое требование удовлетворено.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2010 решение суда первой инстанции изменено в части распределения между сторонами судебных расходов по делу, в остальной части оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 18.08.2010 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

ЗАО "Сбербанк Лизинг" не согласно с указанными судебными актами, в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора просит их отменить, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам спора и на неправильное применение судами норм материального права.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание принятых по делу судебных актов, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Требование ОАО "КАМАЗ", являющегося участником ООО "Новосибирский "Автоцентр КАМАЗ" и владеющего долей в размере 51 процента в уставном капитале этого общества, о признании недействительным договора поручительства мотивировано тем, что указанный договор является крупной сделкой и при его заключении нарушены требования статьи 46 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" к порядку одобрения такой сделки.

Установив, что сумма договора поручительства от 30.01.2008 превысила отраженную в данных бухгалтерского баланса общества "Новосибирский "Автоцентр КАМАЗ" балансовую стоимость его активов на 31.12.2007, последнюю отчетную дату перед заключением договора, а также то, что решения об одобрении этой сделки в порядке, предусмотренном законом и уставом общества, общим собранием участников общества не принималось, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении иска.

Доводы заявителя о пропуске истцом установленного пунктом 2 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации срока для защиты прав по требованию о признании оспоримой сделки недействительной, а также о неверном исчислении судом первой инстанции момента начала течения срока исковой давности, являлись предметом проверки в суде кассационной инстанции и были отклонены судом как не соответствующие материалам дела.

Как установлено судами, в данном случае истец должен был узнать о нарушении своих прав на годовом общем собрании участников общества, проведенном 28.04.2009. Исковое заявление подано в арбитражный суд 08.10.2009, в пределах срока исковой давности.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По данному делу суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А45-24427/2009 Арбитражного суда Новосибирской области для пересмотра в порядке надзора решения от 29.01.2010, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.08.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

Судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"