||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 ноября 2010 г. N ВАС-14614/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П., судей Марамышкиной И.М,, Прониной М.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Омега-97" (г. Казань) от 29.09.2010 о пересмотре в порядке надзора решения от 20.10.2010 Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-26821/08-СГ1-18, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 22.07.2010 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "Компания "Премьер" (г. Казань) к ООО "Фирма Омега-97" о взыскании 725 362 рублей 15 копеек задолженности и 123 606 рублей 49 копеек неустойки

по встречному иску ООО "Фирма Омега-97" к ООО "Компания "Премьер" о взыскании 53 860 рублей 89 копеек долга.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.10.2009, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2010 и постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 22.07.2010, исковые требования по первоначальному иску удовлетворены в сумме 725 362 рублей 15 копеек долга и 180 218 рублей 12 копеек неустойки. В удовлетворении встречного иска отказано.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора ООО "Фирма "Омега-97" просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, а также недостаточно полное исследование обстоятельств спора.

Изучив содержание оспариваемых судебных актов и проверив обоснованность доводов заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения или отмены в порядке надзора названных судебных актов.

Как следует из представленных материалов, между ООО "Компания "Премьер" (поставщиком) и ООО "Фирма Омега-97" (покупателем) заключены договоры поставки от 01.01.2008 N 141-КАЗ/8 и N 214-КАЗ/8, в соответствии с условиями которых, поставщик обязался поставить покупателю товар в ассортименте и в количестве определенном в заявке покупателя, а покупатель обязался принять и оплатить стоимость поставленного товара.

Как установлено судом, в соответствии с условиями договоров поставщиком произведена поставка покупателю продукции на общую сумму 725 362 рублей 15 копеек, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, содержащими в себе подпись уполномоченного представителя покупателя и оттиск его печати, свидетельствующие о принятии товара без претензий к его качеству и количеству.

Поскольку покупателем не представлены надлежащие доказательства оплаты полученной от поставщика продукции, суды на основании положений статей 309, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришли к выводу об удовлетворении первоначального иска в части взыскания основного долга и неустойки, предусмотренной пунктами 9.9 договоров.

Доводы заявителя надзорной жалобы исследованы с должной полнотой. Переоценка доказательств и установленных судами обстоятельств спора в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда надзорной инстанции.

Нарушений норм материального или процессуального права, влекущих безусловную отмену судебных актов, судами не допущено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А65-26821/08-СГ1-18 Арбитражного суда Республики Татарстан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 20.10.2010, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 22.07.2010 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

С.П.БОНДАРЕНКО

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

М.В.ПРОНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"