||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 ноября 2010 г. N ВАС-14546/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Весеневой Н.А., Подъячева И.А. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Сафонова В.К. (а/я 136, город Иркутск, 664081) от 01.10.2010 N 82/10 о пересмотре в порядке надзора определения Четвертого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.07.2010 по делу N А19-12530/2009 Арбитражного суда Иркутской области о взыскании с Федеральной налоговой службы России судебных издержек в сумме 15 000 рублей на оплату услуг представителя.

Суд

 

установил:

 

индивидуальный предприниматель Сафонов Владимир Кириллович (далее - ИП Сафонов В.К.) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о взыскании с Федеральной налоговой службы России (далее - ФНС России) судебных издержек в сумме 15 000 рублей на оплату услуг представителя.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 09.03.2010 заявление удовлетворено частично, с ФНС России в пользу ИП Сафонова В.К. взыскано 10 000 рублей судебных издержек. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

ИП Сафонов В.К. обратился в Четвертого арбитражного апелляционного суда с апелляционной жалобой.

Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2010 отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы и она возвращена заявителю.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 01.07.2010 определение суда апелляционной инстанции от 04.05.2010 оставил без изменения.

Заявитель не согласен с выводами апелляционного и кассационного судов об отсутствии доказательств уважительности пропуска срока, установленного частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс). С указанными судебными актами не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Кодекса.

Изучив оспариваемые судебные акты и приложенные к заявлению документы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судом апелляционной инстанции правомерно установлено, что последним днем процессуального срока подачи жалобы на определение Арбитражного суда Иркутской области от 09.03.2010 является 09.04.2010.

С апелляционной жалобой на данный судебный акт ИП Сафонов В.К. обратился согласно штемпелю на апелляционной жалобе 19.04.2010, то есть с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 259 Кодекса.

Согласно частям 1, 2 статьи 117 Кодекса процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 2 статьи 259 Кодекса по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

ИП Сафоновым В.К. в суд апелляционной инстанции было подано ходатайство о восстановлении пропущенного срока, мотивированное тем, что копия обжалуемого определения была направлена судом в его адрес 15.03.2010 и получена 17.03.2010.

Апелляционный суд пришел к правомерному выводу о том, что процессуальный закон не связывает начало течения срока на подачу апелляционной жалобы с датой получения копии судебного акта стороной.

С момента получения заявителем копии определения Арбитражного суда Иркутской области от 09.03.2010 до окончания срока на подачу апелляционной жалобы (до 09.04.2010) у заявителя имелось достаточно времени (23 календарных дня) для обращения в арбитражный суд с апелляционной жалобой. При необходимой степени заботливости и осмотрительности он не был лишен возможности своевременно его обжаловать.

Каких-либо объективных доводов и доказательств того, что заявитель был лишен возможности по уважительной причине подать апелляционную жалобу на определение суда заявителем, как следует из материалов и установлено судами, не представлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 АПК РФ, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А19-12530/2009 Арбитражного суда Иркутской области для пересмотра в порядке надзора определения Четвертого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.07.2010 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"