||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 ноября 2010 г. N ВАС-14389/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Петровой С.М., судей Вышняк Н.Г. и Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "ЮЛИКОМ-АВТО" (ул. Нагатинская, 1, стр. 14, г. Москва, 117105) от 04.10.2010 о пересмотре в порядке надзора постановления Десятого арбитражного апелляционного суда 30.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 11.08.2010 по делу N А41-4/10 Арбитражного суда Московской области по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЮЛИКОМ-АВТО" к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Электростали Московской области (Больничный проезд, 3, г. Электросталь, 14400) о признании недействительным решения от 30.09.2009 N 15-0043.

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "ЮЛИКОМ-АВТО" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Электростали Московской области (далее - инспекция) от 30.09.2009 N 15-0043.

Решением Арбитражного суда Московской области от 24.03.2010 заявленное требование удовлетворено.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2010 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении требования отказано.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 11.08.2010 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора постановлений апелляционной и кассационной инстанций общество просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.

Рассмотрев заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судебных инстанций, коллегия судей полагает, что заявление не подлежит удовлетворению.

Спорным является вопрос о правомерности применения обществом в III и IV кварталах 2007 года специального налогового режима в виде единого налога на вмененный доход при оказании услуг по перевозке грузов.

Из положений подпункта 5 пункта 2 статьи 346.26 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) следует, что предпринимательская деятельность по оказанию автотранспортных услуг по перевозке пассажиров и грузов, осуществляемых организациями и индивидуальными предпринимателями, имеющими на праве собственности или ином праве (пользования, владения и (или) распоряжения) не более 20 транспортных средств, предназначенных для оказания таких услуг, подлежит обложению единым налогом на вмененный доход.

Судами установлено, что в III квартале 2007 года общее количество транспортных средств, принадлежащих обществу на праве собственности и предназначенных для оказания услуг по перевозке грузов, составило 21 транспортных средств, то есть превысило ограничение, установленное подпунктом 5 пункта 2 статьи 346.26 Кодекса.

Оценив фактические обстоятельства дела, суды пришли к выводу об утрате обществом права на применение специального налогового режима в виде единого налога на вмененный доход с III квартала 2007 года.

Доводы заявителя не опровергают выводы судов и не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса. Наличие таких оснований не установлено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А41-4/10 Арбитражного суда Московской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Десятого арбитражного апелляционного суда 30.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 11.08.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

С.М.ПЕТРОВА

 

Судья

Н.Г.ВЫШНЯК

 

Судья

В.М.ТУМАРКИН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"