||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 ноября 2010 г. N ВАС-14373/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Маковской А.А., судей Моисеевой Е.М. и Поповой Г.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление от 07.10.2010 б/н закрытого акционерного общества "Танк" (г. Екатеринбург) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 25.11.2009 по делу N А60-29886/2009-СЗ, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 07.07.2010 по тому же делу по иску закрытого акционерного общества "Танк" (далее - общество "Танк") к обществу с ограниченной ответственностью "Фаэтон" (г. Екатеринбург, далее - общество "Фаэтон") об истребовании из чужого незаконного владения нежилого объекта - отдельно стоящего одноэтажного здания площадью 65,20 кв. м, литера А, расположенного по адресу: г. Екатеринбург, ул. Бебеля, д. 29 (далее - спорное имущество).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Росгосснаб" (г. Екатеринбург) и Управление Федеральной регистрационной службы по Свердловской области (г. Екатеринбург).

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Свердловской области от 25.11.2009 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2010 решение суда оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 07.07.2010 указанные судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора общество "Танк" указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судом норм права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, ссылаясь на необоснованное применение срока исковой давности, исчисляемого судами с момента государственной регистрации права собственности ответчика на спорное имущество. Кроме того, по мнению заявителя, судами не исследован вопрос о том, кто в настоящее время владеет спорным объектом недвижимости.

Судом установлено, на основании договора от 26.06.1989 зарегистрировано право собственности общества "Танк" на спорное имущество (свидетельство о государственной регистрации права от 22.01.2004).

Между обществом "Танк" и обществом "Росгосснаб" заключен договор купли-продажи от 15.07.2004, согласно которому спорное здание передано в собственность обществу "Росгосснаб" (свидетельство о государственной регистрации права от 11.08.2004).

Впоследствии по договору купли-продажи от 16.01.2006 спорное имущество передано обществом "Росгосснаб" обществу "Фаэтон" (свидетельство о государственной регистрации права от 25.01.2006).

Обращаясь в арбитражный суд с иском о виндикации спорного имущества из незаконного владения ответчика, общество "Танк" указало, что имущество выбыло из его владения помимо его воли, поскольку договор купли-продажи от 15.07.2004 подписан от имени общества "Танк" неуполномоченным лицом. При таких обстоятельствах довод общества "Танк" о том, что суды не исследовали, в чьем - истца или ответчика - фактическом владении находится имущество, подлежит отклонению.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суды, принимая во внимание существо заявленных требований, исходили из пропуска истцом срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком. При этом суды указали, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (статья 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2001 N 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.11.2001 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности".

Доводам заявителя судами дана надлежащая правовая оценка.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, изучив судебные акты, принятые по делу, не находит названных оснований.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А60-29886/2009-СЗ Арбитражного суда Свердловской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 25.11.2009, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 07.07.2010 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

А.А.МАКОВСКАЯ

 

Судья

Е.М.МОИСЕЕВА

 

Судья

Г.Г.ПОПОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"