||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 ноября 2010 г. N ВАС-14279/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Маковской А.А., судей Моисеевой Е.М. и Поповой Г.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Никитск" (далее - общество "Никитск") и открытого акционерного общества "Никитск-2" (далее - общество "Никитск-2") от 07.10.2010 о пересмотре в порядке постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 14.07.2010 по делу Арбитражного суда Московской области N А41-6743/08 по иску открытого акционерного общества "ММК-Профиль-Москва" к открытому акционерному обществу "Никитск" и открытому акционерному обществу "Никитск-2" об истребовании здания цеха 1963 года постройки, находящегося по адресу: Московская область, г. Щелково-2 (Соколовская промзона), из чужого незаконного владения и признании недействительным решение общества "Никтиск" о реорганизации в форме выделения общества "Никтиск-2" в части передачи указанного здания цеха (с учетом уточнения требований).

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - Государственное унитарное предприятие Московской области "Московское областное бюро технической инвентаризации", Управление Федеральной регистрационной службы по Московской области.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Московской области от 04.12.2008 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2009 решение от 04.12.2008 оставлено без изменений.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.06.2009 указанные судебные акты отменены, дело передано на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.

Решением Арбитражного суда Московской области от 11.11.2009, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2010 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 14.07.2010 решение суда первой инстанции от 11.11.2009 и постановление суда апелляционной инстанции от 24.03.2010 отменены, дело передано на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общества просят постановление кассационной инстанции отменить, оставить в силе решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, единообразия в толковании и применении норм права.

Заявители считают, что истцом избран ненадлежащий способ защиты, поскольку спорное имущество из владения истца не выбывало.

Кроме того, по мнению заявителей, кассационная инстанция необоснованно руководствовалась разъяснениями постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.02.1998 N 8.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, изучив судебные акты, принятые по делу, не находит названных оснований.

Проверяя законность судебных актов, суд кассационной инстанции в соответствии с положениями статей 286, 287, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отменил решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции и направил дело на новое рассмотрение, придя к выводу о том, что судами не были исследованы все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Суд кассационной инстанции указал на необходимость суду установить фактические обстоятельства в отношении спорного объекта, а именно: установить обстоятельства, в связи с которыми два объекта различных годов постройки и введения в эксплуатацию были зарегистрированы как единый объект, запросить технические паспорта на строения, предложить лицам, участвующим в деле, рассмотреть вопрос о проведении экспертизы в целях определения того, является ли спорный объект единым, дополнительно проверить внесение объектов в планы приватизации предприятий, и, с учетом собранных доказательств, принять законный и обоснованный судебный акт.

Принимая во внимание тот факт, что судами не принят окончательный судебный акт и дело подлежит рассмотрению в суде первой инстанции, заявители вправе представить свои доводы и доказательства арбитражному суду при новом рассмотрении дела.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А41-6743/08 Арбитражного суда Московской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 14.07.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

А.А.МАКОВСКАЯ

 

Судья

Е.М.МОИСЕЕВА

 

Судья

Г.Г.ПОПОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"