||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 ноября 2010 г. N ВАС-14124/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Куликовой В.Б., судей Борисовой Е.Е., Медведевой А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества Казанского научно-производственного предприятия "Вертолеты-МИ+", г. Казань о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29.06.2010 по делу N А65-29913/2009-СГ3-25 Арбитражного суда Республики Татарстан по уточненным исковым требованиям открытого акционерного общества Казанского научно-производственного предприятия "Вертолеты-МИ+", г. Казань (далее - общество) к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Татарстан, г. Казань (далее - министерство), Лаишевскому отделу Управления Федеральной регистрационной службы по Республике Татарстан о признании права собственности на перечисленные истцом объекты недвижимого имущества, расположенные по адресу: Республика Татарстан, Лаишевский район, пос. Зеленый бор, территория базы "Росинка".

Третьи лица, участвующие в деле: открытое акционерное общество Казанское научно-производственное предприятие "Вертолеты-Ми", Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Республике Татарстан, ГБУ "Пригородное лесничество", Управление Федеральной регистрационной службы по Республике Татарстан (заменено на Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан, далее - регистрационная служба), РГУП "БТИ "МСА ЖКХ" РТ (в лице межрайонного филиала N 3 Лаишевского района).

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.02.2010 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2010 решение суда от 05.02.2010 отменено, в иске отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29.06.2010 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции общество просит отменить этот судебный акт, ссылаясь на допущенные судами нарушения норм материального и процессуального права, несоответствия выводов суда апелляционной инстанции обстоятельствам дела. Заявитель указывает, что ОАО Казанское НПП "Вертолеты-МИ" стало собственником спорного недвижимого имущества в результате приватизации государственного имущества, а затем оно передало это имущество ОАО Казанскому НПП "Вертолеты-МИ+". Обстоятельства, установленные по другому делу N А65-15642/2004, не имеют преюдициального значения для данного дела.

Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к заключению о том, что оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), для передачи дела на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов не имеется.

В силу пункта 1 статьи 217 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

При рассмотрении дела апелляционным судом было установлено, что заявитель не представил надлежащих доказательств, свидетельствующих о возникновении у ОАО Казанское НПП "Вертолеты-МИ" права собственности на спорные объекты в порядке приватизации государственного имущества.

В соответствии с планом приватизации, утвержденным постановлением Государственного комитета Республики Татарстан по управлению государственным имуществом от 05.04.1994 N 151, Казанское научно-производственное предприятие "Вертолеты-МИ" было преобразовано в открытое акционерное общество Казанское научно-производственное предприятие "Вертолеты-МИ". На основании пункта 7 указанного плана приватизации база отдыха "Росинка", в состав которой входили спорные объекты, передавалась трудовому коллективу НПП "Вертолеты-МИ" в пользование без права продажи.

В последующем решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.12.2007 по другому делу N А65-11288/2005 ОАО КНПП "Вертолеты-МИ" было признано несостоятельным (банкротом), и в отношении него введена процедура конкурсного производства.

Приватизированное имущество ОАО КНПП "Вертолеты-МИ" в порядке замещения активов было передано ОАО КНПП "Вертолеты-МИ+" с учетом положений ранее утвержденного плана приватизации Казанского НПП "Вертолеты-МИ".

Регистрационная служба не произвела государственную регистрацию за истцом права собственности на базу отдыха "Росинка", поскольку это имущество значится в государственной собственности Республики Татарстан.

Согласно пункту 1 постановления Кабинета Министров Республики Татарстан от 12.03.2004 N 134 "О недвижимом имуществе казны Республики Татарстан" объекты социально-культурного и жилищно-коммунального хозяйства, находящиеся в безвозмездном пользовании юридических лиц, в том числе хозяйственных обществ, входят в состав казны Республики Татарстан.

Выводы судов апелляционной и кассационной инстанций о том, что в порядке, установленном законодательством о приватизации, спорные объекты не были приватизированы, в связи с чем у заявителя не возникло права собственности на эти объекты, основаны на установленных по делу обстоятельствах и нормах законодательства.

Доводы, направленные на переоценку установленных судом обстоятельств, не подпадают под основания статьи 304 АПК РФ.

Анализ иных доводов заявителя показал, что они в данном случае также не относятся к основаниям, предусмотренным статьей 304 АПК РФ.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А65-29913/2009-СГ3-25 Арбитражного суда Республики Татарстан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29.06.2010, принятого по указанному делу, отказать.

 

Председательствующий судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"