||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 ноября 2010 г. N ВАС-14106/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Куликовой В.Б. и судей Борисовой Е.Е., Медведевой А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Правительства Нижегородской области о пересмотре в порядке надзора решения от 27.02.2010 по делу N А43-39145/2009-2-842 Арбитражного суда Нижегородской области, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.08.2010 по тому же делу по уточненному иску Правительства Нижегородской области к индивидуальному предпринимателю Ковлягиной Т.Н. (далее - предприниматель Ковлягина Т.Н.; предприниматель) о взыскании 19 688 руб. 09 коп., из которых 17 920 руб. - сумма основного долга по внесению платежей в счет компенсации расходов за существующую социальную, транспортную и инженерную инфраструктуру, 1 768 руб. 09 коп. - пени на основании статей 309, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд

 

установил:

 

решением от 27.02.2010 первой инстанции Арбитражного суда Нижегородской области, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2010 и постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.08.2010, исковые требования удовлетворены частично: с предпринимателя Ковлягиной Т.Н. в пользу Правительства Нижегородской области взыскано 15 000 руб. долга, 1 751 руб. 68 коп. пени, в остальной части иска отказано.

Обжалуя принятые по делу судебные акты, заявитель - Правительство Нижегородской области ссылается на то, что судами нарушены нормы материального и процессуального права. Заявитель не согласен с выводами судов, приводит доводы и просит в порядке надзора отменить оспариваемые судебные акты как нарушающие права и законные интересы заявителя.

Изучив доводы, изложенные в поданном заявлении, а также принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к заключению о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

При рассмотрении дела судами первой и апелляционной инстанций установлено, что между Правительством Нижегородской области и предпринимателем Ковлягиной Т.Н. (инвестором) было подписано соглашение от 30.12.2008 N 294 о реализации инвестиционного проекта "Строительство магазина в р.п. Ковернино Нижегородской области" на земельном участке, расположенном по адресу: Нижегородская обл., Ковернинский район, рабочий поселок Ковернино, ул. Чкалова, д. 35, ориентировочной площадью 400 кв. м, с кадастровым номером 52:08:01 12 06:0902. Пунктами 1.2, 2.1, 2.2 данного соглашения было предусмотрено, что предприниматель (инвестор) осуществляет реализацию инвестиционного проекта за счет собственных и заемных средств, размер компенсации предпринимателем расходов на социальную, транспортную и инженерную инфраструктуру составляет сумму 90 000 рублей, которая выплачивается на расчетный счет Правительства Нижегородской области в следующем порядке: 18 000 рублей - до подписания договора аренды земельного участка; 54 000 рублей - равными долями ежемесячно в соответствии с графиком после заключения договора аренды земельного участка; остальные 18 000 рублей - перед вводом объекта в эксплуатацию, но не позднее нормативного срока строительства объекта. На основании пункта 4.2 упомянутого соглашения инвестор обязан был осуществить выплату указанной компенсации в установленных размерах и сроки, указанные в этом соглашении.

Судами также установлено, что оформленный сторонами договор аренды земельного участка от 22.01.2009 N 587 со сроком действия с 01.01.2009 по 31.12.2012 сторонами не был в установленном законом порядке зарегистрирован.

Упомянутый договор аренды земельного участка в соответствии с положениями статей 433, 609 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежал государственной регистрации и считается заключенным с момента его регистрации.

Поскольку по условиям соглашения сторон от 30.12.2008 N 294 обязательства инвестора по выплате установленной компенсации расходов за социальную, транспортную и инженерную инфраструктуру в размере 72 000 рублей были поставлены в зависимость от заключенного сторонами договора аренды земельного участка, а такой договор не был зарегистрирован, выводы судов о том, что обязательства инвестора в спорной части, связанные с заключением договора аренды земельного участка, на день подачи иска нельзя считать наступившими, обоснованны. Иск по настоящему делу был удовлетворен судом частично, исходя из того условия соглашения сторон от 30.12.2008 N 294, которое предусматривало выплату предпринимателем определенного размера названной компенсации до заключения договора аренды земельного участка, и, исходя из фактически произведенной предпринимателем частичной выплаты таких средств.

Анализ доводов, содержащихся в заявлении о пересмотре в порядке надзора обжалуемых судебных актов, показал, что приведенные доводы в данном случае не относятся к основаниям, предусмотренным статьей 304 АПК РФ.

В связи с изложенным и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А43-39145/2009-2-842 Арбитражного суда Нижегородской области для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"