ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 ноября 2010 г. N ВАС-13795/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Сарбаша С.В., судей Бабкина А.И., Горячевой Ю.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "СтройМаркет" (ул. Беловежская, 79, г. Москва, 121353; далее - общество "СтройМаркет") о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 16.07.2010 по делу N А68-6714/09 Арбитражного суда Тульской области по иску общества "СтройМаркет" к обществу с ограниченной ответственностью "Дорожно-строительное управление "Кадуйремдорстрой" (далее - общество "ДСУ "Кадуйремдорстрой") о взыскании основного долга и неустойки по договору спецсубподряда на строительство вдольтрассовой автодороги,

Суд

 

установил:

 

Решением Арбитражного суда Тульской области от 01.12.2009 исковые требования удовлетворены частично, с общества "ДСУ "Кадуйремдорстрой" в пользу общества "Строй Маркет" взыскано 4 000 000 рублей основного долга, 480 000 рублей договорной неустойки, 72 093 рублей 22 копейки расходов по уплате госпошлины. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2010 решение суда первой инстанции от 01.12.2009 и оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 16.07.2010 решение суда от 01.12.2009 и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции от 18.03.2010 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Тульской области.

В заявлении о пересмотре судебного акта в порядке надзора общество "СтройМаркет" просит отменить постановление суда кассационной инстанции, ссылаясь на нарушение им единообразного толкования и применения норм права.

По мнению общества "СтройМаркет", 08.11.2007 общество с ограниченной ответственностью "Центргаз" (далее - общество "Центргаз") (субподрядчик) уведомило общество "ДСУ "Кадуйремдорстрой" (спецсубподрядчик) о расторжении договора спецсубподряда от 03.03.2007 N 36-к-07, поэтому его условие о запрете цессии без согласия должника, предусмотренное пунктом 25.5, прекратило свое действие. Указанный подход согласуется с позицией Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (постановление от 16.05.2006 N 15550/05).

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как установлено судом первой инстанций, 03.03.2007 общество "Центргаз" (субподрядчик) и общество "ДСУ "Кадуйремдорстрой" (спецсубподрядчик) заключили договор спецсубподряда N 36-к-07 (далее - договор спецсубподряда), согласно которому спецсубподрядчик обязался по заданию субподрядчика осуществить строительство и сдачу объекта - автодороги МГ СРТО-Торжок км 1868 - км 1900,17.

06.03.2007 общество "Центргаз" перечислило 5 000 000 рублей авансового платежа.

08.11.2007 в связи с нарушением обществом "ДСУ "Кадуйремдорстрой" срока выполнения работ по договору спецсубподряда общество "Центргаз" направило общество "ДСУ "Кадуйремдорстрой" претензию, в которой содержалось уведомление о расторжении договора спецсубподряда на основании статей 453, 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также просьба возместить убытки в виде необоснованно удерживаемого аванса и уплатить 2 943 130 рублей 70 копеек договорной неустойки.

Позднее общество "Центргаз" уступило право требования по договору спецсубподряда закрытому акционерному обществу "Строительство и Реконструкции", которое в свою очередь уступило его обществу "СтройМаркет".

01.02.2008 общество "СтройМаркет" и общество "ДСУ "Кадуйремдорстрой" заключили соглашение в соответствии с которым последнее обязалось погасить задолженность по договору спецсубподряда в размер 5 000 000 рублей, путем перечисления денежных средств на расчетный счет общества "СтройМаркет" согласно графику.

04.05.2008 ответчик платежным поручением N 226 возвратил истцу 1 000 000 руб. по соглашению от 01.02.2008.

Частично удовлетворяя заявленные обществом "СтройМаркет" требования, арбитражный суд исходил из того, что обязательство у общества "ДСУ "Кадуйремдорстрой" перед обществом "СтройМаркет" возникло в силу соглашения от 01.02.2008, а в материалы дела общество "ДСУ "Кадуйремдорстрой" не представило доказательств полного погашения задолженности.

Суд кассационной инстанции, направляя дело на новое рассмотрение, счел указанный вывод арбитражного суда не соответствующим фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона, а ряд обстоятельств, не получившими оценки арбитражного суда.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении о пересмотре судебного акта в порядке надзора, изучив судебные акты, принятые по делу, не находит предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела Арбитражного суда Тульской области N А68-6714/09 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 16.07.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

С.В.САРБАШ

 

Судья

А.И.БАБКИН

 

Судья

Ю.Ю.ГОРЯЧЕВА