||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 ноября 2010 г. N 15329/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ВОССТАНОВЛЕНИИ ПРОПУЩЕННОГО СРОКА

И О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПЕРЕСМОТРЕ

СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Марамышкина И.М. рассмотрела ходатайство муниципального бюджетного учреждения "Управление строительства, жилищно-коммунального хозяйства и охраны окружающей природной среды администрации Каннского района" от 15.10.2010 б/н о восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 15.02.2010 по делу N А33-18841/2009 и постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 21.04.2010 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания "Дельта" (г. Красноярск) к муниципальному бюджетному учреждению "Управление строительства, жилищно-коммунального хозяйства и охраны окружающей природной среды администрации Канского района" (с. Чечеул Канского района Красноярского края) о взыскании 997 081 рубля 62 копеек.

Другие лица, участвующие в деле: общество с ограниченной ответственностью "Колесо ТК", администрация Канского района Красноярского края.

Суд

 

установил:

 

согласно части 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу. Если же этот срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, то по ходатайству заявителя срок на подачу заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Последним оспариваемым судебным актом по делу N А33-18841/2009 Арбитражного суда Красноярского края является постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 21.04.2010, в то время как надзорная жалоба подана в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 15.10.2010 (согласно почтовому штемпелю на конверте), то есть с пропуском установленного срока.

В обоснование пропуска срока на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель ссылается на отсутствие специалистов, которые занимались бы юридическими вопросами, а также на нахождение представителя по делу Барановой Е.С. в отпуске и ее крайнюю занятость.

Рассмотрев ходатайство, суд не находит его подлежащим удовлетворению, поскольку указанные причины пропуска срока не являются независящими от заявителя. Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. В соответствии с частью 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

Кроме того, с момента вынесения постановления Третьего арбитражного апелляционного суда (21.04.2010) до момента своего ухода в отпуск (24.05.2010) представитель заявителя располагал достаточным количеством времени для подготовки и подачи заявления о пересмотре судебных актов по делу N А33-18841/2009 Арбитражного суда Красноярского края в установленном законом порядке.

Исходя из вышеизложенного, ходатайство о восстановлении пропущенного срока не подлежит удовлетворению, заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора подлежит возврату.

Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

1. В удовлетворении ходатайства муниципального бюджетного учреждения "Управление строительства, жилищно-коммунального хозяйства и охраны окружающей природной среды администрации Каннского района" от 15.10.2010 б/н о восстановлении пропущенного срока отказать.

2. Заявление муниципального бюджетного учреждения "Управление строительства, жилищно-коммунального хозяйства и охраны окружающей природной среды администрации Каннского района" от 15.10.2010 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 15.02.2010 по делу N А33-18841/2009 и постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 21.04.2010 по тому же делу возвратить заявителю.

Приложение: заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы - всего на 112 листах.

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"