||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 ноября 2010 г. N ВАС-14075/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Н.А. Весеневой, судей Ю.А. Киреева, И.А. Подъячева рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества Банк ВТБ (филиал в г. Оренбурге: ул. Чкалова, д. 15/1, г. Оренбург, 460058) от 01.10.2010 N 4059/749207 о пересмотре в порядке надзора определений Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27.04.2010 и от 07.07.2010 по делу N А47-3891/2009 Арбитражного суда Оренбургской области.

Суд

 

установил:

 

В рамках дела о банкротстве ООО "Оренбурггазпромлизинг" определением Арбитражного суда Оренбургской области от 03.02.2010 в реестр требований кредиторов было включено требование ОАО "НИКО-банк" в размере 3 383 311 рублей как обеспеченное залогом.

Кассационная жалоба заявителя на этот судебный акт была возвращена определением суда кассационной инстанции от 27.04.2010, обоснованность возврата подтверждена определением того же суда от 07.07.2010 со ссылкой на нарушение порядка обжалования, установленного статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявитель просит отменить названные определения суда кассационной инстанции, указывая на нарушение норм процессуального права.

Оценив доводы заявителя и исходя из содержания представленных судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Выводы суда кассационной инстанции как в части возможного обращения в суд апелляционной инстанции с ходатайством о восстановлении пропущенного срока, так и в части несоблюдения заявителем порядка, установленного статьей 188 Кодекса, являются правильными и переоценке не подлежат.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А47-3891/2009 Арбитражного суда Оренбургской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определений Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27.04.2010 и от 07.07.2010 по делу N А47-3891/2009 Арбитражного суда Оренбургской области отказать.

 

Председательствующий судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"