||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 ноября 2010 г. N ВАС-13882/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весеневой Н.А. и судей Киреева Ю.А., Подъячева И.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Главатских В.В. (ул. Уральских рабочих, д. 4, кв. 50, г. Екатеринбург, 620012) от 14.09.2010 без номера о пересмотре в порядке надзора постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26.08.2010 по делу N А60-37703/2008-С11 Арбитражного суда Свердловской области.

Суд

 

установил:

 

в рамках дела о банкротстве ООО "Феррон плюс" Федеральная налоговая служба обратилась в арбитражный суд с жалобой на действия временного управляющего обществом Семенова С.В. с требованиями о его отстранении от исполнения обязанностей временного управляющего и о признании отчета от 11.06.2009, анализа финансового состояния, заключения о наличии фиктивного или преднамеренного банкротства недействительными (с учетом принятого судом отказа от части требований, заявленных при подаче жалобы, в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением суда от 03.02.2010 в удовлетворении жалобы уполномоченного органа отказано.

Определением суда от 25.06.2010 в реестре требований кредиторов ООО "Феррон плюс" произведена замена уполномоченного органа на Степанова А.А., погасившего требование ФНС России к должнику.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2010, вынесенным по результатам рассмотрения апелляционной жалобы бывшего участника общества Главатских В.В., которому не была выплачена действительная стоимость доли, в связи с отказом Степанова А.А. от жалобы, поданной уполномоченным органом, и принятия этого отказа судом определение от 03.02.2010 отменено. Производство по жалобе прекращено.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 26.08.2010 оставил постановление суда апелляционной инстанции без изменения.

Заявитель просит отменить оспариваемые постановления, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, указывая на то, что принятый судом апелляционной инстанции отказ от жалобы нарушает его права кредитора в деле о банкротстве ООО "Феррон плюс", поскольку, в частности, вследствие ненадлежащего, по его мнению, исполнения Семеновым С.В. возложенных на него обязанностей временного управляющего, не выявлены признаки преднамеренного банкротства общества.

Оценив доводы заявителя и исходя из содержания представленных судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 этой статьи арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Рассмотрев заявление Степанова А.А. об отказе от жалобы на действия временного управляющего ООО "Феррон плюс", суд пришел к выводу о том, что отказ от жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции правомерно отменил определение суда первой инстанции и прекратил производство по жалобе на действия временного управляющего обществом Семенова С.В.

Довод заявителя о нарушении его прав отказом Степанова А.А. от жалобы на действия временного управляющего должником является несостоятельным, поскольку, как правильно указано судами, каждый кредитор вправе самостоятельно решать вопрос о том, обжаловать ли действия арбитражного управляющего.

С учетом изложенного оснований для постановки вопроса об отмене оспариваемых судебных актов не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А60-37703/2008-С11 Арбитражного суда Свердловской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26.08.2010 по этому делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"