||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 ноября 2010 г. N ВАС-14924/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Бациева В.В. и Муриной О.Л. рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Мурманской области (183038, г. Мурманск, ул. Комсомольская, д. 2) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Мурманской области от 30.10.2009 по делу N А42-3074/2009, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.07.2010 по тому же делу

по заявлению государственного областного унитарного теплоэнергетического предприятия "ТЭКОС" (183038, г. Мурманск, ул. Промышленная, д. 15) к Управлению ФНС России по Мурманской области (183032, г. Мурманск, ул. Заводская, д. 7) о признании недействительным решения от 19.01.2009 N 1, и к Межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Мурманской области о признании недействительным требования от 23.04.2009 N 89.

Суд

 

установил:

 

государственное областное унитарное теплоэнергетическое предприятие "ТЭКОС" (далее - предприятие) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением к Управлению ФНС России по Мурманской области (далее - управление) о признании недействительным решения от 19.01.2009 N 1, и к Межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Мурманской области (далее - инспекция) о признании недействительным требования от 23.04.2009 N 89.

Решением суда первой инстанции от 30.10.2009 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2010 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 08.07.2010 названные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекцией ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов как принятых с нарушением норм материального права.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для их пересмотра в порядке надзора.

При рассмотрении дела судами установлено, что управлением была проведена повторная выездная налоговая проверка правильности исчисления и своевременности уплаты предприятием налога на прибыль и налога на добавленную стоимость за период с 01.01.2005 по 31.12.2005.

Основанием для доначисления названных налогов послужил вывод управления о неправомерном учете налогоплательщиком в качестве расходов, уменьшающих налогооблагаемую прибыль, затрат на приобретение у контрагента - общества с ограниченной ответственностью "Кольская Торговая Компания", топочного мазута. При этом налоговый орган ссылался на то, что налогоплательщик фактически приобретал указанное сырье напрямую от его собственников, а сделки между посредником (ООО "Кольская Торговая Компания") и предприятием фактически не осуществлялись, в силу чего разница между ценой собственника и ценой поставщика, по мнению налогового органа, подлежит исключению из состава расходов, связанных с производством и реализацией. Кроме того, управление пришло к выводу о необоснованном применении предприятием налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость, уплаченного при совершении названной хозяйственной операции.

Признавая оспариваемое решение управления в названной части недействительным, суды, оценив представленные в материалы дела доказательства, установили, что топочный мазут изначально принадлежал обществу с ограниченной ответственностью "Дим Люкс", у которого с предприятием был заключен договор на выполнение предприятием работ по сливу и хранению сырья в собственных мазутных резервуарах. Указанный товар в момент его приобретения предприятием находился в собственности у ООО "Кольская Торговая Компания" в принадлежащих предприятию емкостях. Факт оплаты предприятием и принятия спорного товара на учет налоговым органом не оспаривается.

Исходя из изложенного, суды пришли к выводу о документальном подтверждении предприятием спорных расходов.

Кроме того, суды указали, что налоговыми органами не представлены доказательства наличия у предприятия умысла, направленного на получение необоснованной налоговой выгоды, при заключении и исполнении сделок с поставщиком мазута (ООО "Кольская Торговая Компания") и сдатчиком нефтепродуктов на хранение (ООО "Дим Люкс").

Таким образом, суды пришли к выводу о неправомерном доначислении предприятию налога на прибыль и налога на добавленную стоимость.

Доводы инспекции, изложенные в заявлении, направлены на переоценку фактических обстоятельств, установленных при рассмотрении данного дела, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А42-3074/2009 Арбитражного суда Мурманской области для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 30.10.2009, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.07.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

В.В.БАЦИЕВ

 

Судья

О.Л.МУРИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"