||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 ноября 2010 г. N ВАС-14748/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Зарубиной Е.Н., Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Теплый Дом и К" (410086, г. Саратов, ул. 3-я Степная, д. 4Б, к. 121) от 21.09.2010 о пересмотре в порядке надзора постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2010 по делу N А57-22494/2009 Арбитражного суда Саратовской области и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17.06.2010 по этому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Теплый Дом и К" к Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району города Саратова (410040, г. Саратов, Деловой тупик, д. 3) о признании частично недействительным решения от 29.07.2009 N 13-30/032.

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Теплый Дом и К" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району города Саратова (далее - инспекция) от 29.07.2009 N 13-30/032 в части доначисления 83 134,22 руб. налога на добавленную стоимость и 110 845,63 руб. налога на прибыль, а также начисления соответствующих сумм пеней.

Решение от 29.07.2009 N 13-30/032 принято инспекцией по результатам проведения выездной налоговой проверки общества по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты налогов. Основанием его принятия в оспариваемой части послужил вывод о неправомерном включении обществом затрат на приобретение товара у обществ с ограниченной ответственностью "Торг-Юнион" и "Темп" (далее - контрагенты) в расходы по налогу на прибыль и применение вычетов сумм налога на добавленную стоимость, уплаченных контрагентам. Вывод инспекции мотивирован отсутствием сведений о контрагентах в Едином государственном реестре юридических лиц.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 25.12.2009 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2010 решение суда первой инстанции от 25.12.2009 отменено в части признания недействительным решения инспекции о доначислении 83 134,22 руб. налога на добавленную стоимость и начислении соответствующих сумм пеней. В остальной части решение оставлено без изменения.

Отменяя решение суда первой инстанции в части выводов, касающихся налога на добавленную стоимость, суд апелляционной инстанции сослался на то, что подписание счетов-фактур неустановленными лицами доказывает их несоответствие требованиям статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации. Суд также согласился с выводом инспекции об отсутствии реальных хозяйственных операций между обществом и контрагентами. Отказывая обществу в удовлетворении части заявленных требований, суды сослались на пункт 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды".

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 17.06.2010 постановление суда апелляционной инстанции от 22.03.2010 оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов общество просит их отменить в той части, в которой суды апелляционной и кассационной инстанций отказали в удовлетворении заявленного требования, считая выводы судов необоснованными и нарушающими нормы налогового законодательства.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив заявление о пересмотре в порядке надзора постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17.06.2010, выводы судов и обсудив изложенные в заявлении доводы, коллегия судей оснований для пересмотра указанных судебных актов в порядке надзора не находит.

Суды апелляционной и кассационной инстанций пришли к выводу о том, что представленные обществом счета-фактуры с указанием в них сведений о контрагентах, информация о которых отсутствует в Едином государственном реестре юридических лиц, не могут подтверждать реальный характер совершенных обществом сделок по приобретению товаров у таких контрагентов.

Доводы общества не опровергают выводы судов, основанные на фактических обстоятельствах, установленных после исследования по делу доказательств, направлены на их переоценку и не свидетельствуют о нарушении норм права, которые могли бы являться основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А57-22494/2009 Арбитражного суда Саратовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17.06.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

В.М.ТУМАРКИН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"