||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 ноября 2010 г. N ВАС-14630/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи В.М. Тумаркина, судей Ю.В. Гросула, М.Г. Зориной рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Санкт-Петербургу (Земледельческая ул., д. 7, кор. 2, Санкт-Петербург, 197343) от 29.09.2010 о пересмотре в порядке надзора решения арбитражного суда первой инстанции от 09.02.2010, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.07.2010 по делу Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-84165/2009 по заявлению открытого акционерного общества "Петролеспорт" (Гладкий остров, д. 1 Санкт-Петербург, 198099) к названной инспекции о признании недействительными решений инспекции от 11.09.2009 N 63, N 64, N 65, N 66 о привлечении к ответственности за совершение налоговых правонарушений, решения от 11.09.2009 N 71 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и требований от 18.11.2009 N 457, N 458, N 459, N 460, N 461, вынесенных по результатам камеральных налоговых проверок уточненных налоговых деклараций по налогу на добавленную стоимость за 2008 год и налоговой декларации за I квартал 2009 года.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.02.2010 требования общества удовлетворены;

постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2010 решение суда первой инстанции оставлено без изменения;

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 27.07.2010 указанные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит названые судебные акты отменить как нарушающие единообразие в толковании и применении арбитражными судами положений главы 21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, а также содержание оспариваемых судебных актов, коллегия судей считает, что установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для пересмотра в порядке надзора судебных актов не имеется.

Как установлено судами в указанные налоговые периоды общество оказывало морским перевозчикам услуги по обслуживанию грузов, ввозимых на таможенную территорию Российской Федерации по договорам морской перевозки. Стоимость выполненных обществом работ (услуг) входила в стоимость перевозки и включена в таможенную стоимость ввозимых товаров.

В июне 2009 года общество обратилось в Минфин России с запросом о порядке налогообложения осуществляемых им операций. Минфин России письмом от 15.07.2009 N 03-07-08/153 подтвердил обоснованность применения обществом налоговой ставки 0 процентов в отношении упомянутых работ (услуг).

Также суды сослались на правовую позицию Департамента налоговой и таможенно-тарифной политики Минфина России, изложенную в разъяснениях от 07.06.2007 N 03-07-08/147, от 15.12.2009 N 03-07-08/251, посвященных применению подпункта 2 пункта 1 статьи 164 и пункта 4 статьи 165 Кодекса, неоднократно подтвержденную Минфином России в 2008, 2009 и 2010 годах, и аналогичное письмо Федеральной налоговой службы от 16.07.2010.

Согласно пункту 1 статьи 34.2 Кодекса Минфин России дает письменные разъяснения налогоплательщикам по вопросам применения законодательства Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с подпунктом 5 пункта 1 статьи 32 Кодекса налоговые органы обязаны руководствоваться письменными разъяснениями Минфина России по вопросам применения законодательства Российской Федерации о налогах и сборах.

Таким образом, на момент вынесения инспекцией решений о привлечении (отказе в привлечении) к налоговой ответственности общество располагало надлежащим разъяснением уполномоченного органа и у инспекции не было оснований уклоняться от его исполнения.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А56-84165/2009 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения арбитражного суда первой инстанции от 09.02.2010, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.07.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

В.М.ТУМАРКИН

 

Судья

Ю.В.ГРОСУЛ

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"