||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 ноября 2010 г. N ВАС-14615/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Зарубиной Е.Н., Муриной О.Л. рассмотрела в судебном заседании заявление Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Кургане Курганской области (ул. 4-ая Больничная, д. 10/1, г. Курган, 640026) от 30.09.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Курганской области от 27.02.2010 по делу N А34-9481/2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 29.06.2010 по тому же делу, принятых по заявлению закрытого акционерного общества "КурганШпунт" (ул. Загородная, 7, г. Курган, 640023) к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Кургане Курганской области о признании недействительным его решения от 29.09.2009 N 4/19.

Суд

 

установил:

 

закрытое акционерное общество "КурганШпунт" обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением (уточненным в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о признании недействительным решения Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Кургане Курганской области от 29.09.2009 N 4/19 о привлечении к ответственности за нарушение законодательства об индивидуальном (персонифицированном) учете.

При проверке представленных обществом сведений индивидуального (персонифицированного) учета управление обнаружило необоснованное применение страхователем регрессивной шкалы тарифов страховых взносов, в связи с чем возвратило эти сведения. Позднее, 13.03.2009, общество повторно направило сведения, которые также были возвращены в связи с имеющимися ошибками. Окончательный исправленный вариант сведений общество представило 30.06.2009, что, по мнению управления, является основанием для привлечения общества к ответственности за несвоевременное представление сведений индивидуального (персонифицированного) учета в соответствии со статьей 17 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования".

Решением Арбитражного суда Курганской области от 27.02.2010 заявление удовлетворено.

В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 29.06.2010 решение суда первой инстанции от 27.02.2010 оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора управление просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по основаниям, предусмотренным статьей 304 названного Кодекса.

Судебная коллегия, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, проанализировав приложенные к нему документы, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

При рассмотрении дела суды установили, что первоначально сведения индивидуального (персонифицированного) учета были представлены обществом в управление в срок, установленный Федеральным законом от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования", и сделали вывод о том, что для привлечения к ответственности за нарушение срока представления указанных сведений не имеет правового значения наличие в представленных сведениях ошибок, связанных, в том числе, с неверным исчислением страховых взносов на обязательное пенсионное страхование по мотиву применения регрессивной шкалы ставок.

Доводы, изложенные в заявлении, выводы судов не опровергают и не свидетельствуют о неправильном применении судами норм материального права. Ссылка управления на судебные акты по другим арбитражным делам необоснованна, поскольку по этим делам установлены иные фактические обстоятельства дела.

Довод управления о том, что общество, образованное в результате реорганизации в форме преобразования из общества с ограниченной ответственностью в закрытое акционерное общество в октябре 2008 года, необоснованно применило в отношении ряда работников регрессивные ставки для исчисления к уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2008 год, противоречит правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 01.04.2008 N 13584/07.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А34-9481/2009 Арбитражного суда Курганской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 27.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 29.06.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

А.Г.ПЕРШУТОВ

 

Судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

О.Л.МУРИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"