||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 ноября 2010 г. N ВАС-14594/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А. и судей Балахничевой Р.Г., Воронцовой Л.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Страховое общество "Талисман" (г. Казань) от 30.09.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.02.2010 по делу N А65-22785/2009-СГ3-12, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 30.07.2010 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Вятская судоходная компания" (г. Вятские Поляны) к ОАО "Страховое общество "Талисман" о взыскании 847 418 рублей 58 копеек страхового возмещения и 76 167 рублей 63 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом изменений).

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.02.2010, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2010, исковые требования удовлетворены в заявленном размере. Кроме того, с ОАО "Страховое общество "Талисман" взыскано 40 000 рублей расходов на проведение экспертизы.

Суды установили, что 01.11.2008 сухогрузное судно "Калининград", принадлежащее ООО "Вятская судоходная компания" и застрахованное последним в ОАО "Страховое общество "Талисман" по договору страхования средств водного транспорта от 15.05.2008 N 01080001, получило повреждения вследствие посадки на мель на 543,9 км реки Шексна.

Согласно условиям договора страхования средств водного транспорта от 15.05.2008 N 01080001 при наступлении страхового случая страховая выплата производится в установленный договором срок. Оплачиваются, устраняются или посредством замены возмещаются убытки, понесенные страхователем в результате гибели или повреждения средства водного транспорта по любым причинам, кроме указанных в пункте 1.9 договора (страховой тариф - 0,7% от страховой суммы).

В соответствии с пунктом 3.4 договора страховщик обязан произвести выплату страхового возмещения в 7-дневный срок после получения необходимых документов.

Согласно отчету от 30.12.2008 N 401-8н об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта сухогрузного судна "Калининград", заказчиком которого являлся страховщик (ответчик), сумма ущерба составила 1 571 760 рублей. Уклонившись от оплаты страхового возмещения в определенном экспертом размере, ОАО "Страховое общество "Талисман" заказало повторный отчет об оценке в ООО "Консалтинговый центр "Эксперт Плюс", на основании которого выплатило страховое возмещение в размере 500 000 руб.

Не согласившись с указанной суммой, страхователь обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В рамках данного дела судом назначена экспертиза, проведенная ООО "ЦОиЭ Арслан", согласно заключению которой от 12.01.2010 N 107 стоимость восстановительного ремонта сухогрузного теплохода "Калининград" без учета износа составила 1 347 418 рублей 58 копеек, с учетом износа - 1 318 316 рублей 58 копеек.

Рассмотрев вышеизложенные обстоятельства и представленные доказательства, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями статей 15, 395, 929, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, признали обоснованность предъявленного требования о взыскании с ответчика 847 418 рублей 58 копеек страхового возмещения и 76 167 рублей 63 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 30.07.2010 оставил решение от 24.02.2010 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2010 без изменения.

Заявитель (ОАО "Страховое общество "Талисман") просит о пересмотре вышеуказанных судебных актов в порядке надзора в части процентов и расходов по госпошлине, ссылаясь на допущенные нарушения в применении норм материального и процессуального права.

В частности, заявитель указывает на отсутствие неправомерности удержания страховщиком, выплатившим в досудебном порядке страховое возмещение в размере, установленном в экспертном заключении, спорных денежных средств, исключающей взыскание судами процентов на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Также заявитель ссылается на неперераспределение судебных расходов в связи с уменьшением истцом исковых требований.

Ознакомившись с доводами заявителя и имеющимися материалами, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда РФ не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства в любой форме, в том числе и вследствие иной, кроме неправомерной, просрочки в их уплате.

В данном случае, проценты за пользование чужими денежными средствами обоснованно взысканы со страховщика, не выплатившего страховое возмещение в полном объеме в установленный договором срок.

Довод заявителя о неперераспределении судебных расходов в связи с уменьшением истцом размера исковых требований неоснователен, так как согласно решению суда госпошлина взыскана с ответчика не в пользу истца, а непосредственно в федеральный бюджет пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А65-22785/2009-СГ3-12, Арбитражного суда Республики Татарстан для пересмотра в порядке надзора решения от 24.02.2010, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 30.07.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

Судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"