||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 ноября 2010 г. N ВАС-14039/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Куликовой В.Б. и судей Борисовой Е.Е., Медведевой А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "ЦентрСтройКапитал" (далее - ООО "ЦентрСтройКапитал") о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2010 по делу N А40-139876/09-58-1051 Арбитражного суда города Москвы и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.07.2010 по тому же делу по иску ООО "ЦентрСтройКапитал" к ответчикам: Департаменту городского заказа капитального строительства города Москвы, Департаменту финансов города Москвы, с участием третьих лиц: Контрольного комитета города Москвы и ОАО "Москапстрой", о взыскании с Департамента городского заказа капитального строительства города Москвы задолженности в размере 7 679 070 рублей, обязании Департамента финансов города Москвы осуществить финансирование расходов бюджета города Москвы по погашению задолженности Департамента городского заказа капитального строительства города Москвы по государственному контракту от 13.06.2007 N ДЭПР/170-01-07.

Суд

 

установил:

 

решением от 19.01.2010 первой инстанции Арбитражного суда города Москвы заявленные требования удовлетворены частично. Суд взыскал с Департамента городского заказа капитального строительства города Москвы в пользу ООО "ЦентрСтройКапитал" 7 679 070 рублей задолженности и 49 895 рублей 35 копеек расходов по госпошлине, а в удовлетворении требования, заявленного к Департаменту финансов города Москвы, отказал.

Девятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 16.04.2010 отменил решение суда первой инстанции от 19.01.2010 в части взыскания с Департамента городского заказа капитального строительства города Москвы 7 679 070 рублей задолженности и 49 895 руб. 35 коп. госпошлины и в этой части иска отказал.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 21.07.2010 оставил без изменения постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2010.

Обжалуя постановления судов апелляционной и кассационной инстанций, заявитель - ООО "ЦентрСтройКапитал" ссылается на то, что названными судами нарушены нормы материального и процессуального права. Заявитель не согласен с выводами судов, приводит доводы и просит в порядке надзора отменить оспариваемые судебные акты как нарушающие единообразие в толковании и применении норм права и нарушающие его права и законные интересы в сфере предпринимательской деятельности.

Изучив доводы, изложенные в поданном заявлении, а также принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к заключению о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

При рассмотрении дела апелляционным судом установлено, что между Департаментом экономической политики и развития города Москвы (государственным заказчиком), ОАО "Москапстрой" (заказчиком) и ООО "ЦентрСтройКапитал" (подрядчиком) на основании протокола заседания комиссии Тендерного комитета по рассмотрению заявок от 22.05.2007 N 21-0037029-07-2 был заключен 13.06.2007 государственный контракт N ДЭПР/170-01-07 (далее - контракт), предметом которого являлась реализация инвестиционного проекта строительства физкультурно-оздоровительного комплекса с залом по адресу: Москва, ул. Газопровод, вл. 6а. Стоимость строительства по контракту подлежала уточнению после утверждения проектно-сметной документации путем оформления дополнительного соглашения к контракту с указанием твердой договорной цены. По соглашению сторон от 15.02.2008 N 2 была произведена замена государственного заказчика на Департамент городского заказа капитального строительства города Москвы (далее - Департамент городского заказа) и изменен график производства работ. Дополнительным соглашением сторон от 29.02.2008 N 3 была согласована приблизительная стоимость работ по контракту, а дополнительным соглашением сторон от 09.12.2008 N 4 к упомянутому контракту была согласована твердая договорная цена работ в сумме 153 581 410 рублей.

Иск ООО "ЦентрСтройКапитал" о взыскании задолженности за выполненные по контракту работы основан на том, что дополнительным соглашением от 12.02.2008 N 5 к контракту стороны согласовывали твердую договорную цену работ в сумме 161 260 480 руб., и подрядчик фактически выполнил работы на сумму 161 260 481 руб.

Учитывая то, что иск основан на указанном истцом дополнительном соглашении от 12.02.2008 N 5, оригинал которого истец в процессе рассмотрения дела не представил, а Департамент городского заказа отрицал заключение такого соглашения к контракту, суды апелляционной и кассационной инстанций признали, что истец не доказал обоснованность заявленного иска.

Выводы судов апелляционной и кассационной инстанций соответствуют положениям статей 65, 71 АПК РФ.

Анализ доводов, содержащихся в заявлении о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов, показал, что приведенные заявителем доводы в данном случае не относятся к основаниям, предусмотренным статьей 304 АПК РФ.

В связи с изложенным и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-139876/09-58-1051 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"