||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 ноября 2010 г. N 15506/10

 

О ПРИНЯТИИ К ПРОИЗВОДСТВУ ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА (В ЧАСТИ)

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Пронина М.В., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Гиско" от 07.10.2010 б/н о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Челябинской области от 02.02.2010 по делу N А76-24025/2008-21-715/194, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13.07.2010 по тому же делу,

 

установил:

 

заявление о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Челябинской области от 02.02.2010 по делу N А76-24025/2008-21-715/194, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13.07.2010 по тому же делу подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, заявитель просит пересмотреть в порядке надзора определение от 25.02.2009, решение от 20.03.2009 Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-24025/2008-21-715/194 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2009 по тому же делу.

Согласно части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.

Однако на момент подачи 08.10.2010 (штемпель на конверте) настоящего заявления срок, установленный названной статьей Кодекса пропущен.

Таким образом, заявление в части пересмотра определения от 25.02.2009, решения от 20.03.2009 Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-24025/2008-21-715/194 и постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2009 по тому же делу в порядке надзора не подлежит принятию к производству.

Руководствуясь статьями 295, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

принять заявление общества с ограниченной ответственностью "Гиско" от 07.10.2010 б/н о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Челябинской области от 02.02.2010 по делу N А76-24025/2008-21-715/194, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13.07.2010 по тому же делу и возбудить надзорное производство.

Заявление общества с ограниченной ответственностью "Гиско" от 07.10.2010 б/н в части пересмотра в порядке надзора определения от 25.02.2009, решения от 20.03.2009 Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-24025/2008-21-715/194 и постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2009 по тому же делу возвратить заявителю.

В связи с неразрывностью текста заявление в указанной части технически не может быть возвращено.

 

Судья

М.В.ПРОНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"