||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 ноября 2010 г. N ВАС-14243/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Весеневой Н.А. и Иванниковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Альянс" (г. Бирючь Белгородской области) от 02.09.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Белгородской области от 28.12.2007 по делу N А08-6369/06-1, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 07.06.2010 по тому же делу по иску гражданина Осадченко Г.Н. (г. Бирючь Белгородской области) к обществу с ограниченной ответственностью "Альянс" (общество "Альянс", общество, заявитель) (г. Бирючь Белгородской области) о взыскании 1 165 000 рублей действительной стоимости доли в уставном капитале общества.

Другие лица, участвующие в деле: гражданин Клеткин О.К.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Белгородской области от 28.12.2007, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2010, иск удовлетворен частично: с общества "Альянс" в пользу Осадченко Г.Н. взыскано 736 000 рублей действительной стоимости доли и 17 347 рублей 50 копеек судебных расходов, в остальной части иска отказано.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 07.06.2010 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов общество просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, коллегия судей пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как установлено судами, Осадченко Г.Н., владеющий 50-процентной долей в уставном капитале общества "Альянс", 05.07.2006 письменно уведомил общество и другого его участника (Клеткина О.К.) о своем намерении продать принадлежащую ему долю в уставном капитале общества за 1 165 000 рублей.

В связи с отказом Клеткина О.К. и общества от приобретения доли и невыплатой обществом действительной стоимости доли Осадченко Г.Н. обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Пунктом 2 статьи 23 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон об обществах с ограниченной ответственностью) установлено, что в случае, если уставом общества уступка доли (части доли) участника общества третьим лицам запрещена, а другие участники общества от ее приобретения отказываются, а также в случае отказа в согласии на уступку доли (части доли) участнику общества или третьему лицу, если необходимость получить такое согласие предусмотрена уставом общества, общество обязано приобрести по требованию участника общества принадлежащую ему долю (часть доли). При этом общество обязано выплатить участнику общества действительную стоимость этой доли (части доли), которая определяется на основании данных бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дню обращения участника общества с таким требованием, или с согласия участника общества выдать ему в натуре имущество такой же стоимости.

Устав общества "Альянс" не допускает уступку доли либо ее части третьим лицам.

Установив, что обществом "Альянс" не выполнена обязанность, установленная пунктом 2 статьи 23 Закона об обществах с ограниченной ответственностью, суд первой инстанции взыскал с общества в пользу Осадченко Г.Н. действительную стоимость его доли, которая рассчитана судом с учетом экспертных заключений от 24.08.2007 N 98 и от 14.09.2007 N 98, составленных по результатам проведенных в рамках настоящего дела строительно-технической и бухгалтерской экспертиз.

Заключения экспертов, на которые ссылается заявитель, не приняты судом апелляционной инстанции в качестве надлежащих доказательств по делу.

Нарушений норм Закона об обществах с ограниченной ответственностью, регламентирующих порядок определения размера действительной стоимости доли, судами нижестоящих инстанций не допущено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А08-6369/06 - 1 Арбитражного суда Белгородской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 28.12.2007, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 07.06.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"