||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 ноября 2010 г. N ВАС-16454/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А. и судей Балахничевой Р.Г., Воронцовой Л.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Сафоноводрев" (гафоново Смоленской области) от 21.09.2010 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 09.09.2010 по делу N А62-1902/2009 Арбитражного суда Смоленской области по иску ООО "Сафоноводрев" к закрытому акционерному обществу "Страховая группа "Спасские ворота" в лице Смоленского филиала о взыскании 413 887 рублей 30 копеек страхового возмещения.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Смоленской области от 11.06.2009, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2009, исковое требование ООО "Сафоноводрев" удовлетворено в заявленном размере.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 10.11.2009 решение суда от 11.06.2009 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2009 отменены, дело передано на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Принимая данный акт, суд кассационной инстанции указал на нарушения норм процессуального права, выразившихся в неисследовании доказательств, обосновывающих размер и расчет требуемой истцом суммы страхового возмещения.

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 21.04.2010, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2010, исковое требование ООО "Сафоноводрев" удовлетворено в заявленном размере.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 09.09.2010, отменив решение от 21.04.2010 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2010, передал дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Смоленской области в ином составе судей.

Суд кассационной инстанции указал, что повторно рассматривая дело, суды первой и апелляционной инстанций обосновали свои выводы положениями закона, не установив действительного размера ущерба, подлежащего возмещению в соответствии с условиями договора страхования.

Заявитель (ООО "Сафоноводрев") просит о пересмотре постановления суда кассационной инстанции, полагая, что данный акт принят в результате ошибочного толкования судом кассационной инстанции условий договора страхования и неправильного применения норм материального права.

Рассмотрев доводы заявителя, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Так, согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или публичных интересов.

Оспариваемое постановление принято в соответствии с компетенцией и в пределах полномочий, предоставленных суду кассационной инстанции статьями 286 - 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при проверке законности судебных актов.

Направление дела на новое рассмотрение в ином составе судей не нарушает прав заявителя (истца), поскольку при новом рассмотрении дела последний в силу части 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, а также иными способами обосновывать свою позицию по настоящему делу.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А62-1902/2009 Арбитражного суда Смоленской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 09.09.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

Судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"