||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 ноября 2010 г. N ВАС-14484/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весеневой Н.А., судей Подъячева И.А. и Киреева Ю.А., рассмотрев заявление Федеральной налоговой службы России в лице Управления федеральной налоговой службы России по Новгородской области (адрес для корреспонденции: ул. Октябрьская, д. 17, корп. 1, г. Великий Новгород, 173002) от 23.09.2010 N 29.12/07762 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Новгородской области от 22.12.2009 по делу N А44-4340/2009, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.06.2010 по тому же делу,

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Новгородской области от 13.07.2006 по делу N А44-729/2006-4к МУП "Сельскохозяйственный льнозавод Демянский" (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Канунников Г.В. Определением Арбитражного суда Новгородской области от 14.03.2008 утвержден отчет конкурсного управляющего, конкурсное производство в отношении должника завершено. Требования кредиторов признаны погашенными в связи с недостаточностью имущества должника.

В Арбитражный суд Новгородской области обратилась Федеральная налоговая службы России в лице Управления федеральной налоговой службы России по Новгородской области с иском к индивидуальному предпринимателю Канунникову Г.В. о взыскании ущерба в размере 1 633 948 рублей 61 копейки, причиненного им в период исполнения обязанностей арбитражного управляющего МУП "Сельскохозяйственный льнозавод Демянский".

Решением Арбитражного суда Новгородской области от 22.12.2009 в удовлетворении исковых требований уполномоченного органа отказано.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2010 решение суда первой инстанции от 22.12.2009 оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 29.06.2010 решение суда первой инстанции от 22.12.2009 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2010 оставил без изменения.

Заявитель обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов, считая их необоснованными, принятыми с нарушением норм материального и процессуального права.

По мнению уполномоченного органа, неправомерность действий арбитражного управляющего заключается в том, что Каннуников Г.В. привлекал для обеспечения своей деятельности, на основе трудовых договоров, специалистов с оплатой им вознаграждения за счет средств должника, а также использовал средства конкурсной массы на личные нужды, что привело к невозможности удовлетворить требования кредиторов третьей очереди.

Оценив доводы Управления федеральной налоговой службы России по Новгородской области и исходя из содержания представленных документов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с целью пересмотра судебных актов в порядке надзора.

При принятии решения и подтверждении его законности суды всех инстанций указали на отсутствие доказательств наличия причинно-следственной связи между действиями (бездействием) арбитражного управляющего и причиненными убытками, а также учли то обстоятельство, что жалобы уполномоченным органом в связи с ненадлежащим исполнением арбитражным управляющим своих обязанностей в рамках дела о банкротстве не подавались. Всем доводам уполномоченного органа дана оценка со ссылкой на нормы Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Оснований для переоценки выводов, сделанных судами трех инстанций, не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А44-4340/2009 Арбитражного суда Новгородской области для пересмотра в порядке надзора решения от 22.12.2009, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.06.2010 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"