||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 ноября 2010 г. N ВАС-14401/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Борисовой Е.Е.,

судей Куликовой В.Б., Медведевой А.М.

рассмотрела заявление Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тюменской области от 13.11.2009 по делу N А70-8645/2009, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.09.2010 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "Тюменьстройиндустрия" к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации и Федерального агентства по управлению государственным имуществом.

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Тюменьстройиндустрия" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области (далее - управление) о взыскании 2 384 000 руб. неосновательного обогащения.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 13.11.2009 исковые требования удовлетворены частично: с управления за счет казны Российской Федерации взыскано 659 942 руб. 06 коп. неосновательного обогащения, 6 483 руб. 16 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

По результатам рассмотрения апелляционных жалоб суд апелляционной инстанции, придя к выводу о наличии безусловных оснований для отмены обжалуемого решения, предусмотренных пунктом 4 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

К участию в деле в качестве ответчика с согласия истца привлечена Российская Федерация в лице Министерства финансов Российской Федерации и Федерального агентства по управлению государственным имуществом (Росимущество), в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Министерство Финансов Российской Федерации из состава третьих лиц исключено.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2010 решение суда первой инстанции отменено. Суд апелляционной инстанции удовлетворил заявленные исковые требования частично, взыскав с Российской Федерации в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом за счет казны Российской Федерации 859 992 руб. 38 коп. неосновательного обогащения, 8 448 руб. 41 коп. расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при обращении в суд первой инстанции, 1 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при обращении в суд апелляционной инстанции. В удовлетворении иска в остальной части отказано.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 01.09.2010 оставил без изменения постановление суда апелляционной инстанции.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов управление просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение норм материального права и неполное исследование обстоятельств спора.

Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как установлено судами, 04.03.2005 между обществом, государственным предприятием "Тюменьнефтегеодинамика" (в настоящее время открытое акционерное общество "Тиком") и Территориальным управлением Минимущества России по Тюменской области подписан договор о совместной деятельности. По условиям названного договора стороны обязались соединить свои вклады и совместно действовать без образования юридического лица в целях улучшения, модернизации и реконструкции имущества и улучшения земельного участка, расположенного по адресу: г. Тюмень, ул. Ленина, 4 а.

В рамках дела N А70-1720/2009 договор о совместной деятельности от 04.03.2005 признан незаключенным в связи с отсутствием в нем всех существенных условий.

Указывая на то, что в порядке исполнения названного договора им были понесены затраты на общую сумму 2 384 000 руб. истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав фактические обстоятельства спора, суды пришли к выводу о том, что в отсутствие между сторонами договорных правоотношений, собственник недвижимого имущества, являющегося предметом упомянутого договора, в соответствии с положениями ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации обязан возместить истцу расходы, которые тот понес, производя вложения в это имущество.

Требования истца, исходя из оценки собранных по делу доказательств, были признаны обоснованными в сумме 859 992 руб. 38 коп. Установив, что полезный эффект от работ, произведенных за счет истца, имеет для собственника потребительскую ценность, суды сочли заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению.

Доводы заявителя по существу направлены на переоценку установленных судами обстоятельств спора, поэтому не могут быть приняты во внимание при решении вопроса о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А70-8645/2009 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Тюменской области от 13.11.2009, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.09.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судьи

В.Б.КУЛИКОВА

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"