||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 ноября 2010 г. N ВАС-14395/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бациева В.В., судей Завьяловой Т.В., Муриной О.Л. рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Иваново (пер. Семеновского, д. 10, г. Иваново, 153000) от 06.09.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ивановской области от 11.12.2009 по делу N А17-3190/2009, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 25.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.06.2010 по тому же делу

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Ф-Центр" (далее - общество) (ул. Колотилова, д. 49, г. Иваново, 153012) к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Иваново (далее - инспекция) о признании недействительным ее решения от 03.04.2009 N 19-12 (с учетом изменений, внесенных решением Управления Федеральной налоговой службы по Ивановской области от 18.05.2009).

Другие лица, участвующие в деле: Управление Федеральной налоговой службы по Ивановской области.

Рассмотрев приведенные в заявлении доводы и изучив принятые по делу судебные акты, Суд

 

установил:

 

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 11.12.2009, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 25.03.2010 и постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.06.2010, требования общества удовлетворены, решение инспекции в части доначисления 263 644,68 рублей налога на прибыль, начисления соответствующих сумм пеней и штрафа признано недействительным.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм материального и процессуального права, просит отменить в порядке надзора оспариваемые судебные акты и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований общества.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, обсудив доводы заявителя и соответствующие выводы судебных инстанций, полагает, что в удовлетворении заявления о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует отказать.

Спор по рассматриваемому делу касается правомерности отнесения к расходам, уменьшающим налоговую базу по налогу на прибыль, затрат в общей сумме 1 098 519,49 рублей, понесенных обществом в связи с оплатой работ (услуг), связанных с проектированием, монтажом, настройкой и вводом в эксплуатацию телекоммуникационного оборудования, которые согласно представленным обществом документам были выполнены (оказаны) обществом с ограниченной ответственностью "Технострой" и индивидуальным предпринимателем Сахаровым А.В.

Доначисляя спорную сумму налога на прибыль, инспекция исходила из квалификации указанных расходов как экономически необоснованных и документально неподтвержденных.

Судами установлено, что общество "Технострой" и индивидуальный предприниматель Сахаров А.В. были привлечены обществом с целью своевременного исполнения им обязательств по выполнению работ, принятых по договорам подряда, заключенным с открытым акционерным обществом "Ивэнерго". Суды, оценив представленные по делу доказательства (в том числе показания допрошенного в судебном заседании индивидуального предпринимателя Сахарова А.В., данные открытым акционерным обществом "Ивэнерго" пояснения, касающиеся факта выполнения спорных работ), пришли к выводу о доказанности обществом факта выполнения спорных работ (оказания услуг), их необходимости и оправданности. При этом доказательств, свидетельствующих о совершении обществом действий, направленных на необоснованное получение налоговой выгоды, инспекцией представлено не было.

Обосновывая наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора, инспекция в надзорной жалобе приводит доводы, которые по существу направлены на оспаривание данной судами оценки доказательств и установление фактических обстоятельств, что не относится к полномочиям суда надзорной инстанции.

Инспекция также не согласна с судебными актами в части взыскания 30 000 рублей судебных расходов, понесенных обществом в связи с оплатой юридических услуг, оказанных ему обществом с ограниченной ответственностью "Консалт" при рассмотрении настоящего дела и представлении интересов общества в суде.

Обосновывая в надзорной жалобе позицию о чрезмерности названной суммы, инспекция указывает на то, что разрешенный спор не относится к категории сложных. Данный довод инспекции также связан с оценкой обстоятельств спора и представленных по делу доказательств, на основании которой суд и приходит к выводу о разумности либо чрезмерности заявленного требования о возмещении судебных расходов. Как следует из судебных актов, рассматривая данный вопрос, суд учитывал объем оказанных услуг, а также сложившуюся на рынке стоимость аналогичных услуг.

При изложенных обстоятельствах коллегия судей не усматривает оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А17-3190/2009 Арбитражного суда Ивановской области для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 11.12.2009, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 25.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.06.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

В.В.БАЦИЕВ

 

Судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

О.Л.МУРИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"