||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 ноября 2010 г. N ВАС-14392/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Зарубиной Е.Н., Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Полигистор" (141055, Московская область, г. Лобня, п. Луговая, ул. Луговая, д. 27А, Трафлялину К.С.) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 18.09.2009 по делу N А40-70619/09-143-435, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2009, постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.02.2010, определения Арбитражного суда города Москвы от 10.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.09.2010 по этому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Полигистор" к Инспекции Федеральной налоговой службы N 22 по городу Москве (111024, Москва, шоссе Энтузиастов, д. 14) о признании недействительным решения от 20.04.2009 N 58.

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Полигистор" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы N 22 по городу Москве (далее - инспекция) от 20.04.2009 N 58.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 18.09.2009, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2009, в удовлетворении заявленного требования отказано.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 10.02.2010 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

Исследовав и оценив в совокупности фактические обстоятельства налогового спора, суды пришли к выводу о том, что представленные обществом документы, касающиеся финансово-хозяйственных отношений с рядом контрагентов, содержат недостоверные сведения и не соответствуют требованиям статей 169, 171, 172, 252 Налогового кодекса Российской Федерации. Поэтому обществом необоснованно применены налоговые вычеты по налогу на добавленную стоимость и учтены расходы для целей налогообложения прибыли.

Также суд установил: общество обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда города Москвы от 18.09.2009.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 10.06.2010, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.09.2010 в удовлетворении заявления о пересмотре вступившего в законную силу решения Арбитражного суда города Москвы от 18.09.2009 по вновь открывшимся обстоятельствам отказано.

Суды, оценив имеющиеся в деле доказательства, сочли, что доводы, изложенные в заявлении о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, не опровергают факты, установленные и отраженные в решении суда от 18.09.2009, и не способны были повлиять на выводы арбитражного суда при принятии судебного акта. Отказывая в удовлетворении требования, суды сослались на Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2007 N 17 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам".

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов общество просит их отменить, считая выводы судов необоснованными и нарушающими нормы налогового законодательства.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявление о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов и, обсудив изложенные в нем доводы, коллегия судей оснований для их пересмотра в порядке надзора не находит.

Судебными инстанциями при рассмотрении спора установлены обстоятельства, имеющие значение для дела и сделаны выводы о том, что затраты необоснованно отнесены на расходы по налогу на прибыль, а налоговые вычеты по суммам налога на добавленную стоимость, уплаченным контрагентам заявлены необоснованно. Суды также сочли что общество не доказало наличие оснований, предусмотренных статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда города Москвы от 18.09.2009. Доводы общества не опровергают выводов судов, содержащихся в оспариваемых судебных актах, и связаны с оценкой арбитражными судами доказательств о фактических обстоятельствах дела. Нарушений норм права коллегией судей не усматривается.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А40-70619/09-143-435 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 18.09.2009 по делу N А40-70619/09-143-435, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2009, постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.02.2010, определения Арбитражного суда города Москвы от 10.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.09.2010 по этому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

В.М.ТУМАРКИН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"